Решение по делу № 3-518/2021 от 23.06.2021

<НОМЕР>

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               по делу об административном правонарушении

  23 июня 2021 года                                                                                                  г. Хасавюрт

Мировой судья судебного участка №130 Хасавюртовского района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Магомедова И.Р.,<ДАТА2> рождения, уроженца и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ,

                                                      установил:

Магомедов И.Р. 27 февраля 2021 года в 12 час. 00 мин. на 13 км. а/д «Лермонтов-Черкеск», управляя автомашиной марки «<НОМЕР>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в нарушении п.п.1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещён).

Указанными действиями Магомедов И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Магомедов И.Р. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что 27.02.2021 года у его матери, которая была, с ним в автомобиле резко ухудшилось самочувствия. Он сильно спешил, чтобы попасть в ближайшую больницу впереди его следовал грузовик небольшой скоростью, пользуясь тем обстоятельством, что на дороге не было встречных машин, обогнал данный грузовик. Своими действиями он не создал аварийную ситуацию. Просил применить по отношению к нему ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния).

Выслушав Магомедова И.Р. и исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3. ПДД РФ, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

Горизонтальная дорожная разметка п.1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность, например, на участках дорог с недостаточной видимостью или высокой интенсивностью движения и запрещает обгон всех транспортных средств.

Вина Магомедова И.Р. подтверждается: протоколом 26 ВК <НОМЕР> об административном правонарушении от 27 февраля 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения; диском видео-фиксации административного правонарушения; рапортом старшего инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОБДПС ГИБДД <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО1>

При таких обстоятельствах, не усматривая оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств, исследованных  при рассмотрении дела и приведенных выше, мировой судья находит факт совершения Магомедовым И.Р. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленным и его вину доказанной.

Так, из видеоматериала усматривается, что обгон был совершен в условиях хорошей видимости в отсутствие встречных машин, Из видеозаписи видно, что полоса движения, на которую выехал, Магомедов И.Р. была, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создал помех встречным транспортным средствам.

Суд считает, что вышеизложенные обстоятельства характеризует совершенное Магомедовым И.Р. правонарушение, как малозначительное.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

Указанные действия Магомедова И.Р., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия последствий, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет возможным признать совершенное Магомедовым И.Р. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                      постановил:

признать Магомедова И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Освободить Магомедова И.Р., в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности,  ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова И.Р. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №130 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   М.М. Айдемиров

«Согласовано»