Решение по делу № 1-18/2012 от 14.08.2012

1-18/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопков <ИО>.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Сапко <ИО>

защитника - адвоката Шестопаловой <ИО> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:        

Карачева <ИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА4>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карачев <ИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8>  в период времени  с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Карачев <ИО> находясь в у <АДРЕС>, имея при себе мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ИО6>, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, Карачев <ИО> в указанный период времени, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущест­ва и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <ИО6> мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с установленной в нём картой памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также с сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющей.

С похищенным чужим имуществом Карачев <ИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества - <ИО6> имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Карачев <ИО>  в присутствии защитника Шестопаловой <ИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карачев <ИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме.

Защитник Шестопалова <ИО> поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство.

Потерпевший <ИО6> выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление потерпевшего /л.д. 147/.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Карачева <ИО>. квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Карачевым <ИО>, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Карачев <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденному Карачеву <ИО>, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, что подтверждается документом под названием «чистосердечное признание». Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его личности, суд приходит к выводу о назначении Карачеву <ИО> наказания не связанного с лишением свободы, и назначает наказание в виде исправительных работ, однако, с учетом наличия у Карачева <ИО>. непогашенной и не снятой судимости за ранее совершенное аналогичное преступление, суд не находит оснований для назначения наказания, близкого к минимальному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. 

По делу потерпевшим <ИО6> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Иск обоснован, признан подсудимым в полном объеме, вследствие чего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с Карачева <ИО>. в пользу потерпевшего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос  о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карачева <ИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах,  определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Карачеву <ИО> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Карачева <ИО>. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Карачеву <ИО> в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА1>.

Гражданский иск потерпевшего <ИО6> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карачева <ИО4> в пользу потерпевшего <ИО6> возмещение  материального ущерба  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - считать возвращенными потерпевшему <ИО6>

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой  судья                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>               <ИО>. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>           

Мировой судья                                                                    <ИО>. Охлопков                                                                                                    

Секретарь <ИО>Каштанова

Справка:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                     <ИО>. Охлопков                                                                                                   

Секретарь <ИО>Каштанова