Решение по делу № 5-43/2016 (5-2801/2015;) от 28.12.2015

Дело № 5-43/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» января 2016 года                                 <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего плотником-бетонщиком ООО «Отдых-Сервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Галерейный, 4

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 45 мин. на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак к 148 МВ 82 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи). От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- объяснением ФИО1 (л.д.4);

- объяснением ФИО3 (л.д.5)

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления всеми видами транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель штрафа УФК (ОМВД России по <адрес>) КПП 910801001, ИНН 9108000186 код ОКТМО 35726000 номер счета получателя платежа 40№ БИК 043510001 кор/сч 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым

Судья                             Шаповал А.В.