Решение по делу № 5-527/2016 от 29.07.2016

Адм.дело № 5-527/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2016 года                                                                                                             г. Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Козлова А.Е.1, <*****>,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Е. в 09 июля 2016 года в 23 часа 08 минут на 1 км. автодороги «Тик-Губа - Апатиты» в г. Апатиты Мурманской области управлял транспортным средством <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

Козлов А.Е. надлежаще изведенный о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие Козлова А.Е.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что Козловым А.Е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Козлова А.Е. подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.07.2016 серии 51 АА № 897570; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2016 серии 51 АУ № 000062; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2016 серии 51 АА № 046773 и бумажным носителем к нему, согласно которым у Козлова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения 0,499 мг/л.; рапортом полицейского <ФИО2> от 09.07.2016; рапортом инспектора ДПС <ФИО3>.; справкой о результатах проверки в ОСК; сведениями ОГИБДД о привлечении к административной ответственности Козлова А.Е.; заявлением Козлова А.Е. от 29.07.2016.

Из материалов дела следует, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Козлов А.Е. был ознакомлен.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. В результате освидетельствования у Козлова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен, что подтверждается его подписью.

Из протокола об отстранении Козлова А.Е. от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения от управления явилось наличие признаков опьянения. Протокол составлен должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у суда сомнений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Козлова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается, исследованными в судебных заседаниях доказательствами.

Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что назначение Козлову А.Е. наказания в виде штрафа с лишением специального права будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не установил.

Назначая наказание Козлову А.Е., суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Козлова А.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Денежные средства надлежит перечислять на счет: 40101810000000010005 в отделение Мурманск г. Мурманск, УФК Минфина России по Мурманской области (МО МВД «Апатитский»), ИНН/КПП 5101110400/511801001 ОКТМО 47705000 БИК 044705001 код бюджетной классификации 18811630020016000140 л/сч. 04491854250, УИН 18810451160080100214.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 1 Апатитского судебного района в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Р.В. Красовский