Решение по делу № 2-259/2012 от 14.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 г. с. Шигоны<АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259 по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ОАО «МТС») к Пазухину А.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,Установил:

            ОАО «МТС» обратилось к мировому судье с заявлением, указывая, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг цифровой радиотелефонной связи МТС на условиях, установленными Правилами оказания услуг связи МТС. Правила устанавливаются Оператором самостоятельно и могут быть приняты не иначе как путем присоединения к ним в целом. Ответчику был выделен абонентский номер <НОМЕР> и открыт лицевой счет <НОМЕР>, который служит для учета объема оказанных услуг, поступления и расходования денежных средств, внесенных в счет оплаты услуг. Согласно п.8.4 Правил  Абонент обязан своевременно оплачивать оказанные услуги связи. Согласно ст. 54 ФЗ «О связи» для осуществления расчетов за услуги связи основанием является показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных услуг связи с оператором. Согласно п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> и ст. 13 Правил оказания услуг связи МТС по окончании расчетного периода Оператор выставляет Абоненту счет за оказанные услуги на основании показаний Автоматизированной Системы Расчетов (оборудование связи оператора - АСР). Выставленный счет является безусловным подтверждением факта  и объема оказанных услуг за расчетный период и подлежит оплате в указанный в нем срок.      В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Абонента образовалась  за оказанные услуги связи  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается показаниями оборудования связи - копиями счетов с расшифровкой.  Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.   

            Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пазухин А.А., в судебном заседание иск не признал, пояснив следующее. <ДАТА2> между ним и МТС был заключен договор на оказание услуг связи, ему выдали сим-карту с абонентским номером. С Правилами оказания услуг связи МТС онбыл ознакомлен. После этого стал пользоваться услугами связи. В сентябре 2009 г. он несколько раз платил за услуги связи наличными, а так же через терминал, при этом каждый раз в телефоне задолженность не «высвечивалась».  В начале октября 2009 он узнавал по телефону баланс, и там «высветилась» задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  затем, через 2-3 дня, «высветилась» задолженность около <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., затем <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Затем номер его телефона заблокировали.  Он не мог понять, откуда такая задолженность. <ДАТА4> поехал в Сызрань к оператору МТС, где ему дали детализацию звонков, в которой он прочитал, что с <ДАТА5> по <ДАТА6> с его номера  зафиксированы сеансы выхода в Интернет. Для него это было неожиданно, т.к. Интернетом через свой номер телефона он никогда не пользовался. Он написал претензию о пересмотре начисленной сумме задолженности, где указал, что не мог пользоваться такой услугой в дни, указанные в распечатке, и таком большом объеме. Ему был дан письменный ответ о том, что задолженность образовалась за пользование Интернетом и на основании показаний автоматизированной системы расчетов. С данным ответом он не был согласен, и 2.12.09 вновь обратился с претензией к оператору МТС в г. <АДРЕС>, и получил такой же ответ.  За период, как указано в «распечатке» якобы за пользование Интернетом, он свой телефон с сим-картой никому не давал, сим-карта всегда находилась при нем, и никто из других лиц не мог ей пользоваться. Сразу после получения первого ответа по сумме задолженности, и в последующем, он в правоохранительные или другие органы с вопросом, как могла образоваться такая задолженность, не обращался. Также не обращался в ОАО «МТС» с письменным заявлением о расторжении Договора на оказание услуг связи, так не думал об этом. Считает, что начисление задолженности за пользование Интернетом могла произойти из-за сбоя программы автоматизированной системы расчета.  В настоящее время Сим- карты №  <НОМЕР> от МТС  у него нет, он ее потерял.  Также, в нарушении п.13.1 и 13.2 Правил оказания услуг МТС  ему не был выставлен счет по объему оказанных услуг за расчетный период.

                Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328), основанием для выставления счета абоненту за предоставление соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

На основании п. 3 ст. 44 ФЗ "О связи" в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 47 Правил оказания услуг подвижной связи, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг подвижной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг подвижной связи до устранения нарушения. При этом сохраняется доступ к сети подвижной связи и возможность вызова абонентом экстренных (оперативных) служб.

Из материалов дела следует: <ДАТА2> между ОАО «МТС» и Пазухиным А.А. заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг цифровой радиотелефонной связи. Ответчику был выделен абонентский номер <НОМЕР> с тарифом «СУПЕР НОЛЬ», и открыт лицевой              счет абонента <НОМЕР>.Абонент подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Правилами предоставления услуг подвижной радиотелефонной связи "МТС" (далее - Правил), указанным Тарифным планом.В соответствии с п. 3.1 Правил договор вступает в силу  с момента его заключения.В силу п. 18.1 Правил, Абонент вправе отказаться от дальнейшего исполнения Договора, произведя все расчеты с Оператором и подав соответствующее заявление.На основании п. 4.1 Правил, перечень Услуг, оказываемых Абоненту, определяется выбранным Абонементом Тарифным планом с учетом иных Услуг, заказанных Абонентом дополнительно в соответствие с действующими предложениями Оператора (третьих лиц).  Согласно п.5.1 Правил определение объема Услуг, оказанных Абоненту Оператором осуществляется на основании показаний АРС Оператора, либо оборудования связи других операторов связи. В соответствии с п. 9.2. Правил Оператор вправе приостанавливать оказание Услуг в случае нарушения Абонентом условий Правил, в том числе нарушения сроков оплаты Услуг, а равно при несоблюдении Абонентом нормативных правовых актов области связи вплоть до устранения нарушений.Согласно п. 7.2 Правил Абонент вправе получать у Оператора счета на оказанные услуги по окончании Расчетного периода в установленном Оператором порядке. В соответствии с п. 13.3 Правил счет должен быть оплачен Абонентом в течение указанного в нем срока. Неполучение или задержка в получении счета Абонентом не является основанием для отказа от оплаты Абонентом Услуг или основанием получения отсрочки, рассрочки по оплате (п. 13.4 Правил).

Согласно данных детализировнного отчета Абоненту Пазухину А.А. по абонентскому номеру <НОМЕР> (N лицевого счета абонента <НОМЕР>) за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> были оказаны услуги связи, в том числе, услуги входящей и исходящей связи, СМС, услуги по передаче и получению информации посредством использования GPRS-WAP МТС.

Согласно копий счетов от <ДАТА11>, <ДАТА12> и <ДАТА13> с расшифровкой задолженность Абонента Пазухина А.А. по  счету <НОМЕР><НОМЕР> составила:  1) в расчетный период с <ДАТА9> по <ДАТА11> использовано услуг на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (остаток на начало расчетного периода - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пополнение счета был произведено на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.), срок оплаты до 21.10.09;  2) в расчетный период с <ДАТА14> по <ДАТА12> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., использовано услуг на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (остаток на начало расчетного периода - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пополнение счета не было), срок оплаты до 23.11.09; 3) в расчетный период с <ДАТА15> по <ДАТА13> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., использовано услуг на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (остаток на начало расчетного периода - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пополнение счета не было), срок оплаты до <ДАТА16>

Согласно ответов на претензии Пазухина А.А. от компании МТС задолженность за услуги связи образовалась в связи фиксацией результативных выходов в Интернет через точку доступа WAP с абонентского номера <НОМЕР>.

   С учетом представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик своих обязательств, предусмотренных Правилами предоставления услуг передвижной радиотелефонной связи "МТС" и договором от <ДАТА2> г., надлежаще не исполнил, в связи с чем исковые требования  о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не пользовался услугами Интернета, и начисление задолженности за такую услугу в сентябре 2009 года могло произойти по причине сбоя программы автоматизированной системы расчета, суд находит несостоятельными, не заслуживающими внимания, поскольку ответчиком не представлено убедительных доказательств тому.

Доводы ответчика о том, что в нарушении п.13.1. и 13.2 Правил оператором связи ему не был выставлен ежемесячный счет, также является несостоятельной. Об образовавшейся задолженности Пазухин А.А., как он пояснил,  узнал в начале октября 2009 г. В соответствие с  п.13.4  Правил неполучение или задержка в получении счета Абонентом не является основанием для отказа от оплаты Абонентом Услуг или основанием получения отсрочки, рассрочки по оплате.  После получения информации об образовавшейся задолженности с октября 2009 г. и в последующее время  с заявлением о расторжении договора об оказании услуг связи Пазухин А.А. не обращался.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.          

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Исковое заявление ОАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.

Взыскать с Пазухина <ФИО1> в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. задолженность за оказанные услуги связи, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.12.

Мировой судья