Решение по делу № 5-526/2021 от 22.06.2021

Дело № 5-526/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» июня 2021 года                                                      рп. Некрасовское <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Чапнина И.Е.,

с участием Родионова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Родионова Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Балтика - <АДРЕС> автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 71, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 14 часов 55 минут на ФАД Р-132 «Золотое Кольцо» г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС>, 53 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области водительРодионов Андрей Владимирович, управляя автомобилем HAVAL H6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Своими действиями Родионов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Родионову А.В. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств и отводов не заявлено.

При рассмотрении дела в суде Родионов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал; подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела; пояснил, что маневр обгона начал на прерывистой линии дорожной разметки, но из-за большого потока машин не смог его завершить на разрешенном участке автодороги, в содеянном раскаивается.    

Выслушав Родионова А.В., исследовав письменные материалы дела, просмотрев запись видеорегистратора, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит винуРодионова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной в ходе рассмотрения дела.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает водителю обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения транспортных средств и является неотъемлемой частью Правил, несоблюдение которых влечет предусмотренную законом ответственность. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 1.6 ПДД РФ).

Указанные требования Правил дорожного движения РФ Родионов А.В. нарушил, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой водитель Родионов А.В. согласился; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; записью видеорегистратора; а также объяснениями правонарушителя, данными в ходе рассмотрения дела.

Вышеприведенные доказательства достоверно подтверждают обстоятельства совершенного административного правонарушения и бесспорно свидетельствуют о том, что в указанные выше время и месте Родионов А.В. выехал, в нарушение ПДД, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия Родионова А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Родионова А.В. о том, что выполнение маневра обгона движущегося в попутном направлении автомобиля он начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения (в зоне прерывистой линии дорожной разметки), не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

В силу абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Родионова А.В. от административной ответственности не имеется.

Представленные в материалы дела доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о назначении Родионову А.В. наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Родионова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит добровольной уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (для ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/счет 40102810245370000065, расчетный счет 03100643000000017100, банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 78626457, УИН 18810476210340001166.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья                                    (подпись)                           И.Е. Чапнина

Копия верна 

Мировой судья                                            И.Е. Чапнина