Решение по делу № 1-13/2019 от 23.08.2019

Дело № 1-13/2019-5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 23 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Егоровой М.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого Акушевича К.В.,

его защитника - адвоката Амосова Н.М.,

а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АКУШЕВИЧА Константина Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акушевич К.В., в период времени с 20 часов 00 минут 27 декабря 2018 года до 2 часов 30 минут 28 декабря 2018 года, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, умышленно нанес не менее двух ударов руками и ногами по лицу и телу <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения характера ран области левой брови, области угла правого глаза, правой ушной раковины, которые как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как лёгкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Таким образом, Акушевич К.В. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый Акушевич К.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Акушевич К.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также того, что поведение подсудимого в момент совершения преступления стало, в том числе, следствием употребления им перед этим алкоголя, что снизило его самоконтроль и повысило его агрессивность, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Акушевича К.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Акушевич К.В. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако привлекался к административной ответственности (л.д. 60-65).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Акушевичем К.В., совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление в виде в виде обязательных работ, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Оснований для применения к Акушевичу К.В. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Заявленные потерпевшим <ФИО1> исковые требования о компенсации ему морального вреда в сумме 100000 рублей, подтвержденные материалами дела и не оспариваемые подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, исходя из характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, вызванных совершенным в отношении него преступлением, полученными в результате преступления физической боли и телесных повреждений, а так же учитывая требования разумности, справедливости и материальное положение подсудимого, удовлетворяет частично, и взыскивает с Акушевича К.В., как с лица, виновного в совершении преступления, в пользу потерпевшего, 40000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 5940 рублей (л.д. 77), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Акушевичу К.В. в период предварительного расследования, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акушевича Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Акушевичу К.В. не избирать.

Взыскать с Акушевича Константина Владимировича в пользу <ФИО1> 40000 (сорок тысяч) рублей - компенсация морального вреда.

Процессуальные издержки в размере 5940 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                        А.С. Попов