Решение по делу № 2-354/2011 от 09.09.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354 по иску Алтынова <ФИО1> к Нестеровой (Коноваловой) <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском, указывая следующее. <ДАТА2> по приговору Сызранского городского суда ответчица была признана виновной по уголовному делу со взысканием в пользу истца 52000 руб. в счет возмещения причиненного материального вреда. <ДАТА3> во исполнение решения суда ответчица перечислила на расчетный счет истца <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., и остальная сумма задолженности до настоящего времени не возмещена, тем самым ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. С учетом уточненных исковых требований, исходя из расчета 8,5% годовых, по состоянию на <ДАТА4> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО3> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Нестерова Т.В. иск не признала, пояснив следующее. Она не уклоняется от уплаты присужденной ей судом суммы. Однако это не может сделать в силу объективных причин. Исполнительный лист находится в ОСП <АДРЕС> района. Принудительно судебные приставы не могут взыскать с нее задолженность, т.к. у нее нет своего имущества. После приговора с сентября 2008 г. до июля 2009 г. она не могла устроить личную жизнь, не было постоянного места жительства, были ссоры с матерью, которая выгоняла ее из дома, поэтому не могла трудоустроиться. В июле 2009 г. она стала заниматься продажей косметики, немного заработала и <ДАТА5> через судебного пристава перечислила на имя Алтынова <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет погашения ущерба. Еще <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в этот же день перечислила в пользу другого взыскателя по другому исполнительному листу.  Затем продажа косметики не пошла, и осенью 2009 г. она пыталась встать на биржу по безработице. Сотрудники биржи узнали, что на нее имеется исполнительные листы, отказали в постановке на учет, и предложили устроиться сезонно на уборку яблок. Она начала ездить туда на работу, но официальных документов о приеме на работу не давали, зарплату не платили, а в счет ее выдавали яблоками, поэтому не имела возможности погашать долг хотя бы частями. <ДАТА6> вышла замуж, забеременела, в декабре трудоустроилась неофициально уборщицей в кафе «У Егора» на трассе, где хозяин обещал платить <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в месяц. Проработала 2 недели, хозяин кафе узнал, что судима, рассчитал ее, выплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Из этой суммы, <ДАТА3> г.   она перечислила <ФИО4> на сберкнижку <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  После этого ее не брали на работу, т.к. была беременной. <ДАТА8> родилась дочь, и она также после этого не могла устроиться на какую-либо работу, т.к. ухаживала за ребенком. В сентябре 2010 г. муж уехал на заработки в Москву и больше не вернулся, бросил их, где он сейчас, не знает. В настоящее время проживает с матерью, с которой сложные отношения, и которая  материально не помогает. Живет на детское пособие в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которого не хватает, других доходов не имеет.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Согласно копии приговора Сызранского горсуда от <ДАТА2> Коновалова Т.В. осуждена по ст.159 ч.2, ст. 306 ч.2 УК РФ к условной мере наказания и с нее также взыскано в пользу Алтынова П.И. <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет возмещения материального ущерба. Согласно копии свидетельства Коновалова Т.В. <ДАТА6> заключила брак с Нестеровым Г.М. и ей присвоена фамилия мужа - Нестерова, что также следует из копии паспорта. Нестерова Т.В. имеет на иждивении дочь Инессу, <ДАТА8>р., что следует из копии свидетельства о рождении ребенка и справки из с.п. <АДРЕС>. Согласно справки из управления соцзащиты населения Нестерова Т.В. является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Согласно справки районного ЦЗН <ФИО5> на учете не состоит. Согласно копий двух квитанций ОСП <АДРЕС> района <ДАТА10> приняло от Коноваловой (Нестеровой) по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в пользу Алтынова П.И. и <ФИО6> по исполнительным листам. Согласно копии счета на расчетный счет истца <ДАТА3> ответчиком перечислено <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что не оспаривается сторонами. 

  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ч.1  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик не уклонялся и  не уклоняется от погашения задолженности, поскольку  не имел и не имеет необходимых денежных средств для выплаты истцу по решению суда, а по мере возможности,  при наличии денежных средств, перечислял их истцу. Кроме того, в суде не нашло подтверждение тому, что ответчик пользовался  денежными средствами истца, в связи с чем отсутствуют основания для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Алтынова <ФИО1> к Нестеровой <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.11.

Мировой судья