Решение по делу № 1-11/2021 от 29.03.2021

                                                                                                                                                          № 1-11/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 30 марта 2021 года

Суд в составе мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Глобу Т.И.,

при секретаре Моториной М.Н.,

с участием:

     государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

    потерпевшего Аракелян В.Г.1,

    подсудимого Аракелян В.Г.1,

     защитника - адвоката Куштысева А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аракелян В.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ИП Агамирзоева И.А. в качестве разнорабочего, место регистрации: <АДРЕС>,  ранее  судимого:

1)      09.02.2012 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч.4 ст.111 УК РФ сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25.06.2020 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде 10 месяцев 5 дней  не отбытого срока лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Аракелян В.Г.1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12:00 часов до 18:00 часов 17 октября 2020 года Аракелян В.Г.1, находясь в состоянии опьянения в помещении комнаты <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Аракелян В.Г.1,  умышленно высказывал слова угрозы убийством в его адрес, а именно: «Я тебя сейчас зарежу или убью».

При этом для подтверждения и реализации своей угрозы убийством Аракелян В.Г.1умышленно, противоправно, с целью устрашения и придания ситуации угрожающего характера, осознавая, что потерпевший расценит его действия как угрозу убийством, находясь на расстоянии менее 1 метра от Аракелян В.Г.1 и держа в руке нож с рукоятью в виде кастета, направил лезвие ножа в сторону Аракелян В.Г.1, сидящего на диване, создав у него впечатление реальности осуществления выражаемой им угрозы, данные угрозы потерпевший воспринял реально, поскольку Аракелян В.Г.1 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, помощь ему оказать никто не мог, в руке Аракелян В.Г.1 находился опасный предмет - нож.

В судебном заседании подсудимый Аракелян В.Г.1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами, в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Куштысев А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Аракелян В.Г.1 в судебном заседании, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  Аракелян В.Г.1 обвиняется в совершении преступления, обоснованность обвинения в отношении которого подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Аракелян В.Г.1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Аракелян В.Г.1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании при исследовании данных о личности подсудимого установлено, что Аракелян В.Г.1 ранее судим, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет,  трудоустроен, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по результатам амбулоторной СПЭ №197 от 05.04.2005 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, которая обусловлена неуточненными признаками, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту работы положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Аракелян В.Г.1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аракелян В.Г.1, согласно п «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что   был бы трезвым, то данного преступления не совершил.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против жизни, здоровья граждан,  данные о личности виновного, ранее судимого, совершившее новое преступление через непродолжительное время, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного и предупреждения совершения новых преступлений возможно, только при назначении наказания Аракелян В.Г.1 в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Таким образом, условное осуждение Аракелян В.Г.1 по постановлению от 25.06.2020  подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Аракелян В.Г.1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, склонного к совершению преступных деяний,  для отбытия наказания подсудимому, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство - нож с рукоятью в виде кастета в чехле - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,  307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Аракелян В.Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Аракелян В.Г.1 условное осуждение по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25.06.2020, и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу - взяв  под стражу в зале суда.

Срок наказания Аракелян В.Г.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Аракелян В.Г.1 под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 30 марта 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - нож с рукоятью в виде кастета в чехле по мере вступления приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного Аракелян В.Г.1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья Т.И. Глобу