Решение по делу № 5-315/2013 от 24.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2013 года                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Стулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с-з Рабочий <АДРЕС> района, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            В отношении Стулова <ФИО> <ДАТА3> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, о том, что <ФИО3>. не выполнил законное распоряжение судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неперечислении задолженности по коммунальным платежам в размере 13840,80 руб. в пользу ООО «Технология», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Стулов <ФИО> в судебном заседании пояснил, что по причине утери трудовой книжки у него отсутствует возможность трудоустроиться, а, следовательно, и отсутствует возможность по оплате задолженности. В настоящее время восстанавливает утраченный документ.

            Выслушав Стулова <ФИО>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не усматривает в действиях Стулова <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

            <ДАТА4> судебный пристав-исполнитель ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, указав на 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, предупредив о последствиях неисполнения исполнительного документа в срок, предусмотренных законодательством РФ.

   Диспозиция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

            В соответствии с «Методическими рекомендациями по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России», утвержденными ФССП России <ДАТА4> <НОМЕР>, часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок требования, содержащегося в постановлении судебного пристава-исполнителя, осуществляющего государственный контроль, об устранении действующего законодательства.

            Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления) судебного пристава-исполнителя, осуществляющего государственный надзор  (контроль).

Субъективная сторона правонарушения может быть выражена в форме умысла или неосторожности.

            Из представленных материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель выносил постановление, действуя в рамках исполнительного производства, а не осуществлял государственный контроль об устранении нарушений действующего законодательства.

Как установлено в судебном заседании Стулов <ФИО> в силу объективных обстоятельств, не смог воспользоваться  правом, предоставленным ему законодательством РФ для добровольного погашения задолженности по исполнительному документу. Каких-либо нарушений законодательства с его стороны допущено не было.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  в отношении   Стулова <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 140 Самарской области Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу _____________________ Мировой судья судебного участка № 140 Самарской области Казанцев И.Л<ФИО5>