Решение по делу № 2-812/2012 от 23.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года                                                                                                    п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Савина <ФИО2> к Микряковой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Савин М.А. обратился в суд с названным иском к Микряковой Т.Г., указывая, что <ДАТА2> между ним и Микряковой Т.Г. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 10000 рублей, а последняя обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 12800 рублей, из них: 10000 рублей - сумма основного займа, 2800 рублей - плата за пользование денежными средствами. Микрякова Т.Г. нарушила обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчицы истцом <ДАТА4> была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчице вернуть денежные средства в срок до <ДАТА5>, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Микряковой Т.Г. денежные средства по договору займа в размере 12800 рублей, 10500 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 899 рублей 00 копеек.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> полностью поддержал исковые требования ИП Савина М.А. и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

            Микрякова Т.Г. в судебное заседание не явилась. В ее адрес были направлены повестка о явке в суд и копия искового заявления заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен на судебный участок с пометкой почтового отделения «истек срок хранения».

            Согласно телефонограмме от <ДАТА6>, ответчица Микрякова Т.Г. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, полностью признает исковые требования ИП Савина М.А. в сумме 23300 руб. и судебные расходы в размере 899 руб. 00 коп..

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ИП Савин М.А. предоставил Микряковой Т.Г. денежные средства в сумме 10000 рублей. Микрякова Т.Г. в свою очередь обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 12800 рублей, из них: 10000 рублей - сумма основного займа, 2800 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Микрякова Т.Г. получила денежную сумму в 10000 рублей.

            Ответчица нарушила условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 12800 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом <ДАТА4> в адрес Микряковой Т.Г. была направлена претензия с предложением в срок до <ДАТА5> возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчица проигнорировала.  

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> составила 35 календарных дней и 10500 рублей в денежном выражении (35 день х 300 рублей).

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Савина М.А. о взыскании с Микряковой Т.Г. задолженности по договору займа в сумме 23300 руб. 00 коп..

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 899 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Савина М.А. к Микряковой Т.Г. удовлетворить полностью.

            Взыскать с Микряковой <ФИО3> в пользу Савина <ФИО2> 24199 руб. 00 коп. (двадцать четыре тысячи сто девяносто девять рублей 00 копеек), из них: 10000 рублей - сумма основного займа, 2800 рублей - плата за пользование денежными средствами, 10500 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 899 рублей 00 копеек - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области.

Мировой судья:                                                                                          Пащенко Л.Н.

Копия верна.

Мировой судья