Решение по делу № 2-35/2012 от 27.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 г. с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., с участием адвоката КА-48 Назаркина В.М., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-35 по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 3 по Самарской области (далее - ИФНС) к Рябушеву<ФИО1> о взыскании  транспортного налога за 2010 год,

Установил:

ИФНС обратилась в суд с указанным  иском, мотивируя  его тем, что ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,80 руб.,  начисленному  за автомобили УАЗ-3962 госномер <НОМЕР>, НИССАН ТЕАНА 3.5 ПРЕМИУ госномер <НОМЕР> и FORD EXPLORE LIMITED госномер <НОМЕР>. Ответчику  было направлено  налоговое уведомление, затем требование об уплате налога, которое он не выполнил. Руководителем ИФНС было вынесено решение о взыскании налога через суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что    с момента предъявления иска в суд сведения об оплате недоимки ответчиком в ИФНС не поступали.

Место жительства ответчика Рябушева Г.Н. суду не известно, по последнему известному месту жительства (п. <АДРЕС> Утес, <АДРЕС>) он отсутствует, о чем свидетельствует извещение из почтамта, а также сведения из сельского поселения. В связи с изложенным дело рассмотрено в его отсутствии.

Назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат <ФИО3> в судебном заседании  иск не признал, пояснив, что налоговый орган не установил фактическое место жительства ответчика.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Статья 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Согласно  материалам дела указанный выше  автомобиль <ДАТА2> был зарегистрированы на ответчика.

В соответствии с гл.28 НК РФ и Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА3> и согласно сведениям, представленным УФНС РФ по <АДРЕС> области в электронном виде, транспортный налог исчисляется с учетом налоговой базы, ставки налога и коэффициента, а также срока, в течение которого транспортное средство находилось во владении.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном данным  Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Кодекса.

Статья 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно указанным законам и материалам дела транспортный налог ответчику за 2010 г. за автомобиль УАЗ-3962, двигатель которого имеет мощность 122.30 л.с. должен составлять 4402,80 руб., за автомобиль НИССАН ТЕАНА 3.5 ПРЕМИУ, двигатель которого имеет мощность 245.00 л.с. должен составлять 16170,00 руб., за автомобиль FORD EXPLORE LIMITED, двигатель которого имеет мощность 238.00 л.с. должен составлять 15708,00 руб., что никем не оспаривается.

Также  из материалов дела, следует, что ответчику был начислен транспортный налог за 2010 год  в указанной сумме. Заказным письмом ему было направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР>  об уплате налога,  который ему было предложено добровольно уплатить до <ДАТА5> Факт отправки указанного требования подтвержден списком на отправку от <ДАТА6> В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование считается  полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Также судом установлено, что <ДАТА7> руководителем ИФНС было вынесено решение о взыскании с ответчика налога. <ДАТА8>, т.е. до истечения 6-месячного срока, установленного для уплаты налога в  требовании, ИФНС направила  в суд   рассматриваемый  иск.

Доказательств уплаты налога,  утраты  объекта  налогообложения ответчиком не представлено.

В связи с изложенным иск  подлежит удовлетворению. 

Доводы адвоката <ФИО3> о том, что не установлено местожительство ответчика, не могут быть приняты судом во внимание как основание в отказе в иске.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика  необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ФИО4> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Рябушева <ФИО1> транспортный налог за 2010 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать с Рябушева <ФИО1> государственную пошлину  в доход государства  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.02.2012 г.

Мировой судья