Решение по делу № 22-778/2016 от 22.01.2016

Судья Набиюллина А.Г.

Дело № 22-778/2016 (4/1-584/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                          09 февраля 2016 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Соловьева А.В. по его апелляционной жалобе на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 декабря 2015 года, которым

Соловьеву А.В., родившемуся дата в ****, ранее не судимому,

осужденному 14 апреля 2014 года Ординским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок три года с отбыванием в колонии – поселении,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав объяснения Соловьева А.В., возражения прокурора Быкариз С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Соловьев А.В. поставил вопрос об отмене постановления, указав, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, оставил без внимания мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, а также не учел, что в быту и на производстве он характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых - инвалид детства.

Проверив материалы дела, суд находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как видно из материалов дела за время нахождения в местах лишения свободы Соловьев А.В. действительно не допустил ни одного нарушения правил внутреннего распорядка учреждения, а за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение 13 ноября 2015 г. поощрялся администрацией колонии. Вместе с тем, в силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, одно лишь применение мер поощрения, причем единожды, не может служить основанием для вывода о том, что Соловьев А.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Более того, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении учитываются не только критерии, свидетельствующие об исправлении осужденного, но и критерии, указывающие на восстановление социальной справедливости, одним из которых является возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

В настоящем деле никаких действий, направленных на возмещение вреда, определенном приговором суда в размере 1 400 000 рублей, осужденный в течение почти двух лет не предпринимал и не предпринимает.

Ссылка Соловьева А.В. на непредъявление потерпевшими исполнительных листов к исполнению, как на причину неисполнения судебного решения о присуждении, не может быть признана уважительной, поскольку это обстоятельство не препятствовало ему добровольно выполнить решение суда по гражданскому иску.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 декабря 2015 года в отношении Соловьева А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья Пермского краевого суда     _____(подпись)_____ В.А. Белозеров