Решение по делу № 4-767/2019 от 29.08.2019

Дело № 5-767/2019

УИД   29MS0016-01-2019-006289-54 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 августа 2019 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, Тарамаева "Ф.И.О."1, рассмотрев по адресу: <АДРЕС>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Чистякова "Ф.И.О."2, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

Чистяков Р.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Чистяков Р.В. <ДАТА3> около 05 час. 00 мин., находясь в кафе «Старый замок», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки Трубиной Н.Н., причинив последней физическую боль, его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Чистяков Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с правонарушением согласен.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Чистякова Р.В. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая Трубина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности мировой судья приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и виновность Чистякова Р.В. в его совершении, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, который соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Чистякову Р.В. разъяснены, о чем свидетельствуют его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, с правонарушением согласился, вину признал.

Из объяснений потерпевшей Трубиной Н.Н. следует, что <ДАТА6> около 05 час. 00 мин. между ней и Чистяковым Р.В. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес один удар кулаком правой руки в область лица Трубиной Н.Н., отчего она (Трубина Н.Н.) испытала физическую боль, за медицинской помощью не обращалась.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что <ДАТА6> около 05 час. 11 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Трубиной Н.Н о том, что Трубину Н.Н. ударил знакомый в кафе «Старый замок».

Из рапорта сотрудника полиции следует, что в ходе проверки установлено, что повреждения Трубиной Н.Н. причинил в ходе конфликта Чистяков Р.В.

Из объяснений Чистякова Р.В. от <ДАТА5> следует, что он вину признал, пояснив, что <ДАТА6> около 05 час. 00 мин. в ходе конфликта нанес один удар кулаком правой руки в область лица Трубиной Н.Н., вину признает, в содеянном раскаивается.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона побои представляют собой нанесение неоднократных ударов, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде одного умышленного удара, от которого потерпевший испытал физическую боль.

Инкриминируемое правонарушение совершено Чистяковым Н.Н. умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность наносимого удара, предвидел возможность или неизбежность того, что им потерпевшей причиняется физическая боль, и желал этого.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность виновного лица, является в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Чистякова Р.В. мировой судья полагает соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Чистякова "Ф.И.О."2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                     Е.А. Тарамаева