ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Самара
ул. Путейская, 29
И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Мороз М.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-478/19 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара Аникина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Аникин В.В., являясь должностным лицом - начальника отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, исполнявшего обязанности заместителя главы Администрации в июле 2019г., нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан должностным лицом, на которое возложено осуществление публично значимых функций, а именно: <ДАТА3> по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 157 в нарушение Федерального закона РФ от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение Бертяевой Е. за <НОМЕР>/2100-обр. от <ДАТА5> по вопросу, связанного с эксплуатацией и содержанием дома и придомовой территории по адресу: <АДРЕС>, не был направлен, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Аникин В.В. вину признал, пояснил, что ответ заявителю Бертяевой Е. не дали, так как посчитал, что это компетенция управляющей компании, и указанное обращение было перенаправлено в ООО «Жилуниверсал» для рассмотрения с одновременным уведомлением заявителя.
Суд, заслушав Аникина В.В., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5.59 КоАП РФ, нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.
Вина Аникина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА13>
- заявлением Бертяевой Е., поступившего в общественную приемную Кировского района за вх. <НОМЕР>/2100-обр. от <ДАТА5>,
- обращением и.о. заместителя главы Администрации Аникина В.В. генеральному директору ООО «Жилуниверсал», а также для сведения Бертяевой Е., о рассмотрении обращения Бертяевой Е. от <ДАТА3> за исх. <НОМЕР>/2100-обр.,
- ответ генерального директора ООО «Жилуниверсал» и.о. заместителя главы Администрации Аникину В.В. на обращение Бертяевой Е. от <ДАТА8> за исх. <НОМЕР>,
- распоряжением о приеме и назначении на должность муниципальной службы на должность начальник отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара Аникина В.В. от <ДАТА9>,
- распоряжением от <ДАТА10> <НОМЕР> об исполнении обязанностей по должности муниципальной службы заместителя главы Администрации начальником отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара Аникиным В.В.,
- должностной инструкцией начальника отдела по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара от <ДАТА11>,
- должностной инструкцией главы Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара от <ДАТА12>,
- актами проверки, в ходе которой выявлены нарушения закона, от <ДАТА13>,
- обращением Бертяевой Е. в прокуратуру Кировского района г.Самара за сх. <НОМЕР> от <ДАТА14>,
- решением заместителя прокурора Кировского района города Самары о проведении проверки от <ДАТА15>
Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Аникина В.В. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аникина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 6317010714, КПП 631701001, получатель УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области л/с 04421203380) БИК 043601001, р/с 40101810200000010001 в Отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (отделение ССАМАРА г. Самара), ОКТМО 36701000, КБК 415116 9004011 6000140.
Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области (г. Самара, ул. Путейская, д. 29, каб. 26; либо на e-mail: sud11@smsso.ru).
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья М.Ю. Мороз