Решение по делу № 2-1777/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-1777/2021-8

УИД 29MS0059-01-2021-001638-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 13 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Коковиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Каштановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ирма» о расторжении договора оказания посреднических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Каштанова Е.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирма» (далее - ООО «Ирма») о расторжении договора оказания посреднических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 10 сентября 2018 года она заключила с ответчиком договор оказания посреднических услуг, в соответствии с условиями которого последний обязался обеспечить регистрацию права собственности после передачи застройщиком квартиры по акту приема-передачи заказчику в срок не позднее 01 апреля 2020 года. До настоящего времени условия договора в полном объеме не исполнены. Обращаясь с иском в суд, просила расторгнуть договор, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 49000 руб., неустойку за просрочку выплаты неоспариваемой суммы за период с 26 марта 2021 года по 06 апреля 2021 года в размере 2310 руб., неустойку за просрочку добровольного исполнения требований с 12 мая 2021 года по дату фактического исполнения требований, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

         Истец Каштанова Е.О. и ее представитель Баирамов А.А.-Х. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд уточненное исковое заявление, в котором истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 49000 руб., неустойку за просрочку выплаты неоспариваемой суммы за период с 26 марта 2021 года по 06 апреля 2021 года в размере 2310 руб., неустойку за просрочку добровольного исполнения требований  за период с 26 марта 2021 года по 13 сентября 2021 года в размере 49000 руб., неустойку за просрочку добровольного исполнения требований с 13 сентября 2021 года по дату фактического исполнения требований, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель ответчика (третьего лица ООО «Северная инвестиционная группа») Сердцев Д.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Каштанов Н.А. надлежащим образом извещен о времени и месите рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья определил перейти к рассмотрению дела при данной явке.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

   Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Данные действия истца закону не противоречат и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Поскольку оснований для отказа в принятии увеличенных исковых требований не имеется, то в соответствии со ст. 133 ГПК РФ суд считает необходимым принять уточненное исковое заявление к своему производству.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из ч. 3 ст. 23 ГПК РФ следует, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела истцом заявлено требование имущественного характера при цене иска, превышающей сто тысяч рублей (49000+2310+49000=100310), данное гражданское дело не может быть рассмотрено мировым судьей и подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области по подсудности.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 39, 133, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

принять к производству суда уточненное исковое заявление Каштановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ирма» о расторжении договора оказания посреднических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

         Гражданское дело по исковому заявлению Каштановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ирма» о расторжении договора оказания посреднических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, вынесшего его.                 

Мировой судья                               подпись                                      Т.Н. Павлова

Копия верна

Мировой судья                                                                                             Т.Н. Павлова