Решение от 09.06.2017 по делу № 2-9704/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-9704/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Довгалюк О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Мукт М.Е.,с участием представителя истца Шамсудинова А.Х., ответчика <ФИО1>, представителя ответчика Прокофьевой Е.Г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску <ФИО2> к <ФИО1> о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> предъявил иск к <ФИО1> о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя за участие в производстве по делу об административном правонарушении со стороны потерпевшего, в размере 30 000 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей и уплатой государственной пошлины в размере 1100 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> напротив <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на него, как пешехода, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора для пешеходов. Постановлением от <ДАТА3> по делу об административном <НОМЕР> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В виду необходимости участия в деле об административном правонарушении, связанной с изначально непризнанием ответчиком своей вины в дорожно-транспортном происшествии, он был вынужден воспользоваться юридической помощью, заключив договор поручения с Шамсудиновым А.Х. и оплатив ему по договору сумму в размере 30 000 рублей. Принимая во внимание, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности взыскания с виновного лица расходов, понесенных потерпевшим в связи с оплатой услуг представителя, считал, что данные расходы должны быть взысканы по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством применительно к убыткам. Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском он был вынужден обратиться за юридической помощью, и расходы на оплату услуг представителя составили сумму в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором поручения от <ДАТА4> и распиской поверенного о получении денег. Полагал, что указанные расходы наряду с уплаченной им государственной пошлиной должны быть также возмещены ответчиком.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Шамсудинов А.Х., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, заявил об отказе от исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя за участие в производстве по делу об административном правонарушении со стороны потерпевшего, в размере 30 000 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей и уплатой государственной пошлины в размере 1100 рублей в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Ответчик <ФИО1> и его представитель Прокофьева Е.Г. в судебном заседании подтвердили добровольную оплату по заявленным истцом требованиям, полагали возможным принять отказ представителя истца от иска в полном объеме.

Выслушав представителя истца Шамсудинова А.Х., суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При этом, как следует из смысла указанной статьи, это право присуще только истцу, является диспозитивным и направлено на распоряжение объектом процесса.

            Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ представителя истца от требований к ответчику о взыскании убытков, судебных расходов, принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и ему понятны, представитель истца обладает полномочием совершать данное процессуальное действие, суд считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от требований о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя за участие в производстве по делу об административном правонарушении со стороны потерпевшего, в размере 30 000 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей и уплатой государственной пошлины в размере 1100 рублей и полагает возможным производство по делу прекратить.

 Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░2> (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░