Решение по делу № 5-260/2015 от 22.05.2015

5-260/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2015 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Левковец <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

21 мая 2015 г. в 20 час. 05 мин. в районе <АДРЕС>, Левковец А.В., управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения (поведение не соответствует обстановке) не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

   В судебном заседании Левковец А.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Помимо признания вины Левковец А.В., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> из которого следует, что Левковец А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует подпись Левковец А.В. в протоколе;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 63 <НОМЕР>;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано основание для направления Левковец А.В. на медицинское освидетельствование - поведение не соответствует обстановке, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании ТС от <ДАТА5> <НОМЕР>;  объяснениями Левковец А.В. от <ДАТА5>; объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА5>; справкой о ранее совершенных правонарушениях от <ДАТА5>; протоколом об административном задержании АЗ <НОМЕР>.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

   Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   В соответствии с п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Выслушав Левковец А.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанным, что Левковец А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Левковец А.В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает раскаяние Левковец А.В. в совершении правонарушения. Обстоятельства, отягчающие ответственность, мировым судьей не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

            Признать Левковец <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

            Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА9> с 20 часов 05 минут.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.