Решение по делу № 2-209/2013 от 25.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2013 года                                                                                       г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., с участием представителя истца Негодина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Серикову В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

            Истец - общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», обратилось в суд с исковым заявлением к Серикову В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, а также расходов по оплате государственной пошлины.  

В судебном заседании установлено, что при обращении в судебный участок истцом было неверно указано место жительства ответчика, а именно: <АДРЕС>. Согласно сведениям Управления Федеральной миграционной службы России по <АДРЕС> области Сериков В.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Представитель истца Негодин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что исковое заявление было подано по последнему известному месту жительства ответчика. Не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Сериков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски в суд предъявляются в суд по месту жительства, нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно положениям ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» в редакции от 09.11.2007 года № 264-ЗСО определен судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области и его границы.

Согласно территориальной подсудности дом <НОМЕР>  относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области, а потому мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Серикову В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, а также расходов по оплате государственной пошлины, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья                                                                           Н.В. Григорьева