Решение от 02.05.2017 по делу № 2-970/2017 от 02.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 г.                                                                                      г.о.  Самара

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Сергеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/17 по иску ООО УК «ЭЛРИ» к Мадьяновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЭЛРИ» обратилось в суд с иском Мадьяновой <ФИО1> с вышеизложенными требованиями. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Согласно ответа отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области ответчик: Мадьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, с 26.03.2013г. зарегистрирована по адресу: г.Самара, Кировский район, <АДРЕС>.

Представитель истца по доверенности Шайхрамова З.М. в судебном заседании заявила ходатайство с просьбой передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Заслушав ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г № 173-ГД.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-970/17 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░