Решение по делу № 2-2155/2014 от 13.02.2014

Дело №2-2155/2014        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В.,

с участием представителя истца Краснова Н.П. - Маркизова А.В. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Н. П. к Козлову В. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,

      УСТАНОВИЛ:

Краснов Н.П. обратился в суд с иском к Козлову Н.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Козлову В.Н. в долг денежные средства в сумме 140 000 руб., в подтверждение чего имеется расписка получателя займа. Сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательство по возврату денег и до момента обращения в суд не исполнено.

На основании изложенного истец Краснов Н.П. просит суд взыскать с ответчика Козлова В.Н. сумму основного долга в размере 140 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 200 руб.; судебные издержки в виде расходов на представителя в сумме 5 000 руб. и уплаты государственной пошлины в сумме 6 042 руб.

На судебное заседание истец Краснов Н.П. не явился, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик Козлов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Красновым Н.П. и Козловым В.Н. был заключен договор займа, согласно которому Краснов Н.П. (займодавец) передал в долг Козлову В.Н. (заемщику) денежные средства в размере 140 000 (сто сорок тысяч) сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0, 5 % в день на сумму займа за каждый день просрочки. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена расписка, подписанная Козловым В.Н. (л.д.№), т.е. письменная форма договора между сторонами соблюдена.

Истец свое обязательство по передаче денег выполнил, в то время как ответчик обязательство по уплате долга надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы в размере 140 000 рублей является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условием вышеуказанного договора Козлов Н.П. взял на себя обязательство выплачивать 0,5 % в день за каждый день просрочки.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) проценты за пользование займом составят сумму 141 400 руб., исходя из следующего расчета: 140 000 руб. х 0, 5 % х 202 дня.

Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд признает разумными расходы в заявленной сумме, т.е. 5 000 руб., при этом суд учитывает объем выполненной работы: составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 6 014 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

     РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова Н. П. к Козлову В. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Козлова В. Н. в пользу Краснова Н. П. сумму основного долга в размере 140 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 400 руб., расходы на представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 014 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           Т.В. Матвеева