Решение по делу № 2-334/2012 от 16.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации16 октября 2012 г. с. СергиевскИ.о. мирового судьи судебного участка № 153 Самарской области, мировой судья судебного участка № 152 Самарской области Халилова М.Н., при секретаре Кудряшовой М.В., с участием представителя истца <ФИО1>, ответчика Стадникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сергиевского отделения № 4245 ОАО «Сбербанк России» к Стадникову Юрию Алексеевичу, Стадниковой Ольге Витальевне о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и досрочном взыскании ссудной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Сергиевское отделение № 4245 ОАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к Стадникову Юрию Алексеевичу, Стадниковой Ольге Витальевне о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и досрочном взыскании ссудной задолженности, указав, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Сергиевского отделения № 4245 и Стадниковым Юрием Алексеевичем <ДАТА3> заключен кредитный договор <НОМЕР>.

 В соответствии с п. 1.1 указанного договора Стадникову Юрию Алексеевичу был выдан кредит в размере 200000 (Двести тысяч) рублей на срок по 28 февраля 2013г., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от <ДАТА2> Стадников Юрий Алексеевич принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> был заключен договор поручительства <НОМЕР>-1 от <ДАТА2> с Стадниковой Ольгой Витальевной,

 В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора
поручительства от <ДАТА2> Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком
кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов
за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и
других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательств по кредитному договору. Согласно  ст. 309  ГК РФ  обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование   кредитом размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

 Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными № б/н от <ДАТА2>, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, чтоподтверждается историей операций.

   В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5>г., п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от <ДАТА7>   о   досрочном   погашении   задолженности   перед   ОАО   "Сбербанк  России"   Однако,   до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>г. договору поручительства <НОМЕР>-1 от <ДАТА2> Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на 10.09.2012 г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет 46 978 руб. 96 коп., из которых: 180 руб. 31 коп. неустойка за просроченные проценты, 1809 руб. 05 коп. неустойка за просроченный основной долг, 2690 руб. 87 коп. пророченные проценты, 42298 руб. 73 коп. просроченный основной долг, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> со Стадникова Ю.А. и Стадниковой О.В. задолженность в размере 46 978 руб. 96 коп., из которых: 180 руб. 31 коп. неустойка за просроченные проценты, 1809 руб. 05 коп. неустойка за просроченный основной долг, 2690 руб. 87 коп. пророченные проценты, 42298 руб. 73 коп. просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 1609 руб. 37 коп., а всего 48 588 руб 33 коп. 

            Представитель истца Сергиевского отделения № 4245 ОАО «Сбербанк России» <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнила исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, просила взыскать сумму задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков.

            Ответчик Стадников Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал, с суммой задолженности согласен. Не отрицает, что с ним был заключен кредитный договор и был выдан кредит, но в связи с  тяжелым материальным положением перестал погашать кредит. В настоящее время погашать кредит не отказываюсь.

Ответчик Стадникова О. В. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется  почтовое уведомление.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования  ОАО «Сбербанк России» Сергиевское отделение № 4245, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2008 года на основании заявления Стадникова Ю.А. ему был выдан кредит в сумме 200 000 рублей, процентной ставкой по кредиту 17 % годовых сроком до 28.02.2013 г. на неотложные нужды (л.д.21).

При получении кредита  Стадников Ю.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с условиями п. 4.1-4.3 Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства <НОМЕР>-1 от <ДАТА2> со Стадниковой Ольгой Витальевной. 

Согласно п. 2.1 Договора поручительства <НОМЕР> Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему  сумму кредита 200 000 руб, что подтверждается расходно-кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>

Ответчик в установленный условиями срок сумму предоставленного кредита не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается операциями по счету. (л.д. 22-28).

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 330 ГК РФ, а также на основании п.п. 4.1- 4.4 в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также неустойки в связи с чем, Стадникову Ю.А и Стадниковой О.В. были выставлены требования <НОМЕР> <НОМЕР> соответственно от <ДАТА12> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.(л.д. 29-30).

Суд считает, что Истцом расчет задолженности произведен правильно и составляет  46 978 рублей 96 коп. (л.д. 31-39).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает целесообразным удовлетворить исковые требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом, пропорционально размеру удовлетваренных исковых требований.

Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 207 ГПК РФ, ст.ст.309-310, 330, 811, 819  ГК РФ суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Сергиевского отделения № 4245 ОАО «Сбербанк России» к Стадникову Юрию Алексеевичу, Стадниковой Ольге Витальевне о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> заключенный между Сергиевским отделением « 4245 ОАО «Сбербанк России» и Стадниковым Юрием Алексеевичем.

            Взыскать солидарно со Стадникова Юрия Алексеевича и Стадниковой Ольги Витальевны в пользу Сергиевского отделения № 4245 ОАО «Сбербанк России» задолженность  в размере 46 978 рублей 96 копеек., а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 1609 рубля 37 копеек, а всего общую сумму 48 588 рублей 33 копейки.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца со дня его вынесения в Сергиевский районный суд Самарской области через судебный участок № 153 Самарской области.

И.о. мирового судьи судебного участка №153 Самарской области, мировой судья судебного участка №153 Самарской области М.Н.Халилова