РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Шентала 23 июля 2015 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,
при секретаре Сурковой О.Г.,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Абусаитову Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к Абусаитову Р.Г. о взыскании задолженности, указывая, <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> года на приобретение автомобиля автомобиль ВАЗ/LADA <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2013 года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет - яркобелый. Во исполнение договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до <ДАТА3> с процентной ставкой 19,5% годовых на остаток суммы основного долга. Возврат суммы займа ответчиком должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, начиная с <ДАТА4> по <ДАТА3>. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, платежи по возврату займа вносил не в полном объеме. Задолженность Абусаитова Р.Г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебное заседание представитель истца Бусарова О.Е. действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Абусаитов Р.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.
30.012013 года Абусаитов Р.И. обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (л.д.8).
Банк осуществил выдачу кредита, что подтверждается выпиской по счету <НОМЕР>).
Абусаитов Р.Г. на кредитные средства приобрел автомобиль ВАЗ/LADA <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2013 года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет - яркобелый, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание (л.д. 11).
В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, заемщик Абусаитов Р.Г. обязался выплатить кредит ежемесячными платежами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, начиная с <ДАТА4> по <ДАТА3> (л.д. 12-13).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из выписки по счету, представленной АО «Кредит Европа Банк», следует, что с <ДАТА7> по <ДАТА8> Абусаитов Р.Г. имеет просрочку внесения платежей по погашению кредита (л.д. 6-7).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Абусаитова Р.Г. по кредитному договору на <ДАТА8> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 5).
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9> об уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.25).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 808-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Абусаитова Р. Г. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
И.о. мирового судьи А.В. Трошкин