Дело № 1-55/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
28 августа 2017 года город Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина О.И.,
при секретаре Остапенко А.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Соколова А.А.,
защитника - адвоката Старцева Д.Б., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области уголовное дело в отношении
Сухановой <ФИО1>, <ДАТА2>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно обвинительному заключению Суханова Л.В. 14 мая 2017 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к незапертой входной двери квартиры <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, намереваясь выяснить отношения с <ФИО2>, проживающей в данной квартире. Действуя с прямым умыслом, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО2>, нарушая конституционный принцип неприкосновенности жилища, закрепленный статьей 25 Конституции Российской Федерации, осознавая незаконный характер своих действий, Суханова Л.В. открыла незапертую входную дверь указанной квартиры и через открытую входную дверь незаконно проникла в квартиру против води проживающей в ней <ФИО2>
Таким образом, Суханова Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Потерпевшая <ФИО2> уголовное дело просила рассмотреть в свое отсутствие, представила в судебное заседание письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Сухановой Л.В. за примирением сторон, сообщив, что в настоящее время подсудимая причиненный вред загладила, ущерб возместила, с потерпевшей примирилась.
Подсудимая Суханова Л.В. сообщила о согласии на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.
Защитник - адвокат Старцев Д.Б. просит удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку стороны примирились.
Государственный обвинитель - помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора Соколов А.А. полагает, что препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении Сухановой Л.В. не имеется.
Рассмотрев ходатайства сторон, выслушав участников процесса, мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимая Суханова Л.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, что подтверждается письменными заявлениями потерпевшей, подсудимой, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Процессуальные издержки в сумме по оплате услуг адвоката Старцева Д.Б. за оказание юридических услуг Сухановой Л.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3740 рублей на основании ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Сухановой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
<ФИО4> на апелляционный период меру пресечения не избирать.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 3740 (Три тысячи семьсот сорок) рублей на основании ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.
Мировой судья подпись О.И. Долинина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>