Решение по делу № 3-465/2021 от 22.07.2021

    Дело <НОМЕР> / 2021.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>.                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, распол. г. <АДРЕС>, ул. И. Казака, д. 2-А, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном         ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> р., урож. РД, прож.: г. <АДРЕС>, СТ <АДРЕС>, ул. 5-Пальмирная,д. 542, работающего в должности главного инженера Счетной Палаты РД,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 08 ч. 50 м., находясь на 908 км. ФАД Кавказ, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, ГРЗ А936ОК/05RUS, в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вмененного правонарушения не признал, дело просил прекратить, так как правонарушения не совершал, пояснив, что двигался по своей полосе движения, что подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы <ФИО2>, суд считает настоящее дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 08 ч. 50 м., находясь на 908 км. ФАД Кавказ, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, ГРЗ А936ОК/05RUS, в нарушение ПДД   выехал на полосу встречного движения. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело», <ФИО2> указал, что не совершал обгона, завершил маневр на прерывистой линии.

Ст. 26.2. КоАП РФ регламентировано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Постановление от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ»: По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2). Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2): а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД).  б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

Из представленной суду видеозаписи усматривается, что <ФИО2> движется по своей полосе движения. Обгон завершил на прерывистой линии.

 Доводы <ФИО2> нашли подтверждение в суде. Дело в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст.  29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>