Решение по делу № 5-126/2017 от 01.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                   г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района  г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности   -                  <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении  <ФИО2>, 14.02.1984 года рождения, уроженки с. Княжуха Сурского района Ульяновской области, гражданки РФ, работающей медсестрой в ГБУЗ СО «ТПНД», замужней, имеющей малолетнего ребенка Болгова Юрия Юрьевича, 15.08.2007 года рождения, зарегистрированной и проживающей: Самарская область г. Тольятти ул. Энергетиков, 11-87, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекалась,

в совершении правонарушения, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 13.50, на ул. <АДРЕС> 52 г. <АДРЕС> <ФИО2> совершила нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21144, р/з <НОМЕР>, при движении задним ходом, допустила наезд на автомобиль ВАЗ-21103 р/з <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась.

По факту совершения данного правонарушения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 888871 от <ДАТА5>

<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе не согласилась и пояснила, что не заметила, что произошло дорожно-транспортное происшествие, так как не почувствовала удар своего автомобиля об другой автомобиль. Когда она отъезжала с места стоянки, сзади автомобиля не было, не помнит, чтобы были рядом автомобили. Само ДТП с её участием было и есть повреждения на её машине, но думала, что не задела. Имеет беременность 27 недель.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 888871 от <ДАТА6>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом <ФИО2> ознакомлена, копия протокола ей вручена, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, определением 63 ХА <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой происшествия, объяснением от <ДАТА7> свидетеля <ФИО3>,  объяснением от <ДАТА7> свидетеля <ФИО4>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснением <ФИО2> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <ФИО3> - а/м ВАЗ-21103 р/з <НОМЕР>, были причинены механические повреждения.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Доводы <ФИО2> о невиновности суд считает способом избежать административной ответственности, данные доводы опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в числе которых объяснения свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> Объяснения свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами.

Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, что <ФИО2> трудоустроена, на иждивении имеет малолетнего ребенка <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, наличие явных признаков беременности.

Учитывая положение п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в силу которой, административный арест не может применяться к беременным женщинам, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения специального права в виде лишения права управления транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя <ФИО2> подлежит изъятию после вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2> что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный  суд г.о. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                   подпись                      

<ОБЕЗЛИЧЕНО>