Решение по делу № 2-2096/2019 от 01.10.2019

Дело №2-2096/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 октября 2019 года город Орёл Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В.,с участием представителя истца Степанова С.Я., представителя ответчика Сысоевой Л.А., при секретаре Глазковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Степанова Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный  участок №28» о защите прав потребителей,

установил:

Степанов А.С. обратился к мировому судье с иском к ООО «ЖЭУ №28» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <АДРЕС>. Квартира расположена на последнем этаже многоквартирного жилого дома. Кровля указанного дома нуждается в ремонте. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой отремонтировать кровлю, однако никаких мер предпринято не было. Из-за обильных дождей <ДАТА2> произошел очередной залив его квартиры, в результате которого было повреждено имущество, а именно загрязнен потолок в зале в углу на площади 1 кв.м., вздулся ламинат по стыкам на площади 1 кв.м. Согласно заключению ИП Медведева <НОМЕР> от <ДАТА3> рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,  составила 26 400 рублей. <ДАТА4> в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке. Ответом <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «ЖЭУ №28» просило предоставить ряд документов, часть из которых была представлена с претензией. В связи с чем, просил взыскать в его пользу с ООО «ЖЭУ №28» 26 400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 7 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 16 700 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 рублей.

При разрешении спора в судебном заседании стороны: представитель истца Степанов С.Я., действующий на основании доверенности от <ДАТА6> и представитель ответчика Сысоева Л.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА7>, представили мировому судье в письменной форме заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, договорились о следующем:

1. Стороны пришли к согласию о том, что сумма материального ущерба, причиненного имуществу истца в связи с заливом квартиры <НОМЕР>, расположенной в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, а также расходы на составление экспертного заключения, расходы на оплату услуг представителя и компенсация морального вреда составляет 31 400 (тридцать одна тысяча четыреста) рублей.

2. Ответчик ООО «ЖЭУ №28» обязуется в <ДАТА8> перечислить денежные средства в размере 31 400 (тридцать одна тысяча четыреста) рублей на расчетный счет, представленный истцом, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банк получателя: Орловское отделение <НОМЕР> Сбербанк России.

3. Истец отказывается от всех иных требований, заявленных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела к ООО «ЖЭУ №28».

4. Все иные судебные расходы, которые не указаны в настоящем соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом по иску Степанова А.С. к ООО «ЖЭУ №28» о возмещении материального, морального ущерба и судебных расходов, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения каждому понятны, мировое соглашение прочитано лично, подписано собственноручно, последствия несоблюдения условий мирового соглашения ясны.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Истец Степанов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заявление о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, судья приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на условиях, указанных сторонами по делу.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степанова Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный  участок №28» о защите прав потребителей, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Степанова Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный  участок №28» о защите прав потребителей, по условиям которого:

1. Стороны пришли к согласию о том, что сумма материального ущерба, причиненного имуществу истца в связи с заливом квартиры <НОМЕР>, расположенной в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, а также расходы на составление экспертного заключения, расходы на оплату услуг представителя и компенсация морального вреда составляет 31 400 (тридцать одна тысяча четыреста) рублей.

2. Ответчик ООО «ЖЭУ №28» обязуется в <ДАТА8> перечислить денежные средства в размере 31 400 (тридцать одна тысяча четыреста) рублей на расчетный счет, представленный истцом, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банк получателя: Орловское отделение <НОМЕР> Сбербанк России.

3. Истец отказывается от всех иных требований, заявленных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела к ООО «ЖЭУ №28».

4. Все иные судебные расходы, которые не указаны в настоящем соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом по иску Степанова А.С. к ООО «ЖЭУ №28» о возмещении материального, морального ущерба и судебных расходов, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Степанова Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный  участок №28» о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный районный суд г. Орла через мирового судью в течение пятнадцати дней с момента вынесения. Мировой судья Ю.В.Пьянова