Решение по делу № 1-27/2021 от 16.08.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 августа 2021г.

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска Балабановой М.А.,  

при секретаре  судебного заседания Саяповой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Масловой С.Г., 

защитника Кислова С.В., представившего удостоверение № 3321 и ордер №177 от  26.07.2021,

подсудимого Толстикова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-27/2021 в отношении: 

Толстикова Ефима Владимировича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г.Иркутске, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иркутск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

1. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куйбышевским районным судом г.Иркутска по п.п. «в,г», ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куйбышевским районным судом г.Иркутска по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 (отменено условное осуждение по приговору от 12.02.2016), ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы 11.10.2019 по истечении срока наказания.

копию обвинительного акта получившего 19 июля 2021,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстиков Ефим Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2021 года в дневное время, не позднее 17 час. 50 мин., Толстиков Ефим Владимирович, достоверно зная, что в салоне автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, имеется ценное имущество, у последнего возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Базаровой А.Ц., Хамеруевой Ю.А. и Жамбаловой В.Ж.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Толстиков Е.В. 07 февраля 2021 года в дневное время, не позднее 17 час. 50 мин., находясь около автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, расположенного по адресу г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, разбив заднее стекло, тайно похитил из салона автомобиля: женскую сумку черного цвета в количестве 1 шт., в которой находились: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенным Толстиков Е.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Толстиков Ефим Владимирович похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Базаровой А.Ц., а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Тем самым Толстиков Е.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Базаровой А.Ц., Хамеруевой Ю.А. и Жамбаловой В.Ж., причинив ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Подсудимый Толстиков Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 07 февраля 2021 г. в дневное время он проходил по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Иркутска. Вдоль дороги он увидел рядом стоящую автомашину чёрного цвета. Он подошел к автомашине, осмотрелся, что его никто не видит. Так он обнаружил, что в салоне автомашины на заднем сиденье лежат женские сумки. Он попробовал открыть дверь автомашины, она оказалась заперта. Так он решил взять рядом лежащий, около нескольких метров от автомашины камень. Взяв камень, он разбил заднее левое стекло автомашины. От удара стекло полностью разбилось, с задних сидений автомашины он похитил 4 женских сумки. Взяв сумки, сразу направился во дворы домов. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Принял меры по возврату потерпевшим похищенного имущества. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Исковые требования, заявленные потерпевшими, признает в полном объеме.

Суд, оценивая показания подсудимого Толстикова Е.В., признает их достоверными, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого в данной части, они не опровергнуты материалами уголовного дела, представленными сторонами  доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено о совершении подсудимым тайного хищения чужого имущества, что подтверждается проверенными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Совершение указанного преступления подтверждается данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, показаниями потерпевших Базаровой А.Ц., Хамеруевой Ю.А., Жамбаловой В.Ж., свидетелей Багиновой В.А., Хатылева М.А., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Потерпевшая Базарова А.Ц. на стадии предварительного расследования показала, что она является участником хореографического ансамбля песни и танца «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Так, 07.02.2021 около 15 час. 45 мин. она совместно с членами ансамбля подъехали на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к территории «Дацан», расположенной адресу г.Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Михаил, который управлял указанным автомобилем, припарковал его на улице напротив «Дацана». Перед тем, как направиться в «Дацан», она и члены ансамбля, то есть Хамеруева Юлия, Жамбалова Виктория, Багинова Валерия, оставили свои сумки в салоне указанной автомашины на заднем сиденье. После чего они направились в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где участвовал их ансамбль в торжественном мероприятии. Около 17 час. 00 мин. она с членами ансамбля после мероприятия вернулись к автомашине и обнаружили, что стекло задней левой дверцы автомашины разбито, а из салона автомобиля похищены принадлежащие им вещи, результате чего, у нее была похищена женская сумка, черного цвета выполненная из экокожи, квадратной формы, с длинною ручкой черного цвета и одной короткой ручкой, которую она приобретала в июне 2020 года за 1500 рублей, в настоящее время с учетом износаоценивает ее в 1000 рублей. В сумке находились: портативное зарядное устройство, марку не помнит, матовое черного цвета, которое она приобретала в магазине ДНС за 2800 рублей в январе 2021 года, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 2500 рублей; провод от зарядного устройства сотового телефона «Айфон 11», который онa оценивает в 500 рублей; рубашку женскую в клетку, которая для нее материальной ценности не представляет; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на ее имя, которая для нее материальной ценности не представляет; 2 кисти для век, которые для нее материальной ценности не представляют; тени «Айкон» мини, которые материальной ценности не представляют. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей. (т. 1 л.д. 70-71)

Потерпевшая Хамеруева Ю.А. на стадии предварительного расследования показала, что она является участником хореографического ансамбля песни и танца «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Так, 07.02.2021 около 15 час. 45 мин. она совместно с членами ансамбля приехали на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кузов черного цвета, под управлением мужчины по имени Михаил, который является оператором. Направились к территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Михаил припарковал свой автомобиль на улице напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Перед тем как направиться в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», она и члены ансамбля, то есть Базарова Арюна, Багинова Валерия, Жамбалова Виктория, оставили свои сумки в салоне указанной автомашины на заднем сиденье. После чего они направились в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где участвовал их ансамбль в торжественном мероприятии. Около 17 час. 00 мин. она с членами ансамбля после мероприятия вернулись к автомашине и обнаружили, что стекло задней левой дверцы автомашины разбито, а из салона автомобиля похищены принадлежащие им вещи. В результате у нее была похищена сумка зеленого цвета, выполненная из кожзаменителя, прямоугольной формы, с длиной ручкой и двумя короткими ручками, которую она приобретала летом 2020 года за 500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 300 рублей. В сумке находились: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Потерпевшая Жамбалова В.Ж. на стадии предварительного расследования показала, что она является участником хореографического ансамбля песни и танца «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Так, 07.02.2021 около 15 час. 45 мин. она совместно с членами ансамбля приехала на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кузов черного цвета, под управлением мужчины по имени Михаил, который является оператором, к территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Михаил припарковал его на улице напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Перед тем как направиться в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», она и члены ансамбля, то есть Базарова Арюна, Хамеруева Юлия, Багинова Валерия, оставили свои сумки в салоне указанной автомашины на заднем сиденье. После чего, они направились в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где участвовал их ансамбль в торжественном мероприятии. Около 17 час. 00 мин. она с членами ансамбля после мероприятия вернулись к автомашине и обнаружили, что стекло задней левой дверцы автомашины разбито, а из салона автомобиля похищены принадлежащие им женские сумки и её рюкзак. В результате чего, у неё был похищен <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из показаний свидетеля Багиновой В.А., данных на стадии следствия, следует, что она является участником хореографического ансамбля песни и танца «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Так, 07.02.2021 около 15 час. 45 мин. она совместно с членами ансамбля приехала на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу г. Иркутск, ул. Баррикад, 56«б». Михаил, который управлял указанным автомобилем, припарковал его на улице напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Перед тем, как направиться в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», она и члены ансамбля, то есть Базарова Арюна, Хамеруева Юлия, Жамбалова Виктория оставили свои сумки в салоне указанной автомашины на заднем сиденье. После чегоони направились в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где участвовал их ансамбль в торжественном мероприятии. Около 17 час. 00 мин. она с членами ансамбля после мероприятия, вернулись к автомашине и обнаружили, что стекло задней левой дверцы автомашины разбито, а из салона автомобиля похищены принадлежащие им женские сумки и рюкзак принадлежащий Виктории. В результате чего, у нее была похищена <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Свидетель Хатылев М.А. на стадии предварительного расследования пояснил, что неофициально он является видеографом и осуществляет профессионально видеосъёмку и монтаж. Так, 03.02.2021 ему позвонила женщина, которая попросила его осуществить видеосъемку на мероприятии, где выступал ансамбль песни и танца, за материальное вознаграждение. После чего они договорились о встрече на 07.02.2021 по адресу г. Иркутск, ул. Касьянова, д. 15. В назначенную дату он приехал на своем автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, к указанному адресу и забрал на своей автомашине 4-х девушек бурятской внешности. После чего они направились к территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Припарковав автомашину около территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на проезжей части с левой стороны,около 15 часов 45 минут 07.02.2021 они вышли из автомашины и направились территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где должен был выступать ансамбль. При этом девушки в салоне его автомашины на заднем сиденье оставили три сумки и один рюкзак. Двери автомашины он закрыл ключом, сигнализацией автомашина не оборудована. После мероприятия, около 17 часов 00 минут, они вернулись к его автомашине и обнаружили, что стекло задней левой дверцы автомашины разбито, а из салона автомашины пропали три женские сумки и рюкзак. После чего он сообщил о случившимся в полицию. (т. 1 л.д. 83-84)

Объективно вина подсудимого подтверждается: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд, оценивая исследованные по делу доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и находит вину подсудимого Толстикова Е.В. в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого Толстикова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Об умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, свидетельствует характер и направленность его действий, выразившихся в противоправном завладении чужим имуществом, тайным способом, помимо воли потерпевших, обращение чужого имущества в свою пользу и распоряжение похищенным по собственному усмотрению.

Сомнений во вменяемости подсудимого Толстикова Е.В. у суда не возникло. Толстиков Е.В. адекватно реагирует на судебную ситуацию, согласно Заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1858 от 25 мая 2021 года (т. 1 л.д. 162-167) Толстиков Е.В. в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может принимать участие в суде. В принудительном лечении он не нуждается, так как социального опасным не является.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также то, что сомнений в его вменяемости не возникло, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в его психической полноценности, в связи с чем не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности.

При назначении Толстикову Е.В. наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, и направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Судом учитывается, что согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 54). Как лицо, состоящее в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», на профилактическом учете, характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 45). В исправительном учреждении, в котором Толстиков Е.В. отбывал наказание, характеризовался отрицательно (т.2 л.д. 40-41), ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, на путь исправления не встал. Преступление совершено спустя непродолжительный промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности, нежелании вставать на путь исправления.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, который холост, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование Толстиковым Е.В. раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, в том числе при проверке показаний на месте, написании чистосердечного признания, розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления).

Судом не учитывается как явка с повинной чистосердечное признание, поскольку оно было изготовлено после установления Толстикова Е.В. сотрудниками полиции как лица, подозреваемого в совершении данного преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание Толстиковым Е.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, поскольку Толстиков Е.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные им умышленные преступления.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что в силу ч.5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Толстикову Е.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, в том числе принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что не имеется оснований для назначения таких основных наказаний, как штраф, обязательные, исправительные или принудительные работы, учитывая также при этом наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Толстикову Е.В. наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого.

Несмотря на то, что в действиях Толстикова Е.В. имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд при назначении наказания Толстикову Е.В. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитывает, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначая Толстикову Е.В. наказание, судом учитываются положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Толстикова Е.В. возможно без его изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым возложить на Толстикова Е.В. определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданский иск, заявленный Базаровой А.Ц. о взыскании с Толстикова Е.В. 3912 руб. 13 коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подсудимый Толстиков Е.В. признал, и суд принимает признание исковых требований ответчиком Толстиковым Е.В. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц; сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования потерпевшей Базаровой А.Ц. в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный Хамеруевой Ю.А. о взыскании с Толстикова Е.В. 1673 руб. 02 коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подсудимый Толстиков Е.В. признал, и суд принимает признание исковых требований ответчиком Толстиковым Е.В. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц; сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования потерпевшей Хамеруевой Ю.А. в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный Жамбаловой В.Ж. о взыскании с Толстикова Е.В. 600 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подсудимый Толстиков Е.В. признал, и суд принимает признание исковых требований ответчиком Толстиковым Е.В. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц; сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования потерпевшей Жамбаловой В.Ж. в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толстикова Ефима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Толстикову Ефиму Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Толстикова Ефима Владимировича исполнение определенных обязанностей: в 10-и дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Толстикова Ефима Владимировича возложить на специализированный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

CD-R диск со следом п/обуви 07.02.2021- хранить в материалах дела;

сумку женскую черного цвета - оставить по принадлежности у Багиновой В.А.;

сумку женскую зеленого цвета, женскую белую кофту, зарядное устройство черного цвета, сумку тряпичную - оставить по принадлежности у потерпевшей Хамеруевой Ю.А.;

рубашку в черно-белую полоску (клеточку) - оставить по принадлежности у потерпевшей Базаровой А.Ц.;

зарядное устройство белого цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей Жамбаловой В.Ж.;

кроссовки мужские черного цвета с белой подошвой - оставить по принадлежности у Толстикова Е.В.

Гражданский иск потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Иркутска через мирового судью 11 судебного участка Куйбышевского района г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                    М.А. Балабанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>