Решение по делу № 1-11/2021 от 22.04.2021

УИД 31МS0001-01-2021-000667-43                                           Дело № 1-11/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года г. Алексеевка ул. Победы, 67

Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской областиКононенко Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Логвиненко И.М.

с участием:

государственного обвинителя  -  помощника Алексеевского межрайонного прокурора Самодурова А.В.,

подсудимого Утянского М.В. и его защитника - адвоката Бирюкова А.Н., представившегоудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное  дело по обвинению 

Утянского М.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>холостого, военнообязанного, не работающего,  судимого<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Утянский М.В. совершил  покушение на тайное хищение чужого имущества при таких обстоятельствах.

28 февраля 2021 года около 01 часа Утянский М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Плеханова в с. Афанасьевка Алексеевского района Белгородской области, решил зайти в один из домов, чтобы согреться и переночевать. Утянский М.В. через незапертую калитку зашел во двор домовладения <НОМЕР> принадлежащего <ФИО2>, и, убедившись, что во времянке не горит свет и хозяева отсутствуют, Утянский М.В. через незапертую дверь зашел внутрь времянки указанного домовладения.

В этот же день, примерно в 01 час 20 минут Утянский М.В., находясь в помещении времянки на территории домовладения <НОМЕР>, увидел морозильную камеру, открыв которую обнаружил внутри сложенные в ящиках куски замороженного мяса свинины. В этот момент у Утянского М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мяса свинины. Реализуя свой преступный умысел, Утянский М.В. достал из морозильной камеры и сложил в обнаруженный во времянке полимерный мешок 14 кусков мяса свинины (бескостной) массой 13 килограмм, стоимостью 3 770 рублей, принадлежащего <ФИО2>. Однако, Утянский М.В. довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут  в момент совершения преступления хозяевами домовладения, вследствие чего вынужден был скрыться, оставив похищенное имущество.

В судебном заседании Утянский М.В. пояснил, что признает себя виновным в покушении на кражу мяса из домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>  Также пояснил, что 27 февраля 2021 года он освободился из мест лишения свободы и вечером поехал к своему другу <ФИО3>, который проживает в с. <АДРЕС>. Поругавшись с ним, он ушел. Подойдя к дому <НОМЕР> он решил зайти и украсть мясо, которое находилось во времянке домовладения. Поскольку он ранее ночевал во времянке данного домовладения, то знал о том, где находятся продукты. Зайдя во времянку, он стал складывать мясо из морозильной камеры в пакет. Когда он собирался уйти, пришел хозяин дома <ФИО4>, поэтому он убежал, оставив мясо.

Вина Утянского М.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что 27 февраля 2021 года они зарезали поросенка и сложили мясо в морозильную камеру, которая находилась во времянке домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.  После полуночи, примерно в 01 час 20 минут 28 февраля 2021 года Утянский М.В. попытался похитить мясо из морозильной камеры, которая находилась во времянке. Поскольку муж спугнул Утянского М.В., тот убежал, оставив мешок с мясом. В мешке было 14 кусков мяса весом примерно по 1 кг (л.д.44-47).

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что вечером 27 февраля 2021 года он находился у брата, вернувшись домой по адресу: <АДРЕС> обнаружил свет от холодильника, который находится во времянке домовладения. Зайдя во времянку, увидел Утянского М.В., который перекладывал мясо из морозильной камеры в мешок. Увидев его, <ФИО4>, Утянский М.В. убежал. Ранее Утянский М.В. уже ночевал во времянке их домовладения без какого-либо на то разрешения.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 27 февраля 2021 года к нему домой в с. <АДРЕС>, приехал его знакомый Утянский М.В.. Между ними произошел конфликт, в результате которого он выгнал Утянского М.В. из дома, и он ушел. 28 февраля 2021 года от  <ФИО2> они узнали, что Утянский М.В. зашел к ним во времянку и пытался украсть мясо из морозилки. Позже об этом случае ему рассказал и сам Утянский М.В., подтвердив, что зайдя во времянку домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> где хотел переночевать, увидел мясо в морозильной камере и хотел его похитить, но в этот момент зашел хозяин дома и он (Утянский М.В.), убежал (л.д.54-57).

В заявлении от 08.03.2021 года, поступившем в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, <ФИО4> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28.02.2021 года в 01 час 20 минут  проникло в помещение времянки в <АДРЕС>, откуда пыталось похитить мясо свинины (л.д.2).

          Согласно протоколу явки с повинной Утянского М.В. от 08.03.2021 года Утянский М.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 28.02.2021 года без разрешения зашел на территорию домовладения <НОМЕР> проник во времянку, откуда хотел похитить мясо с целью дальнейшей продажи (л.д.3).

          Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2021 года подтверждается, что с участием <ФИО4> и <ФИО2> осмотрено помещение времянки, расположенной на территории частного домовладения <НОМЕР>. В ходе осмотра установлено, что во времянке имеется морозильная камера, внутри которой хранятся замороженные мясные продукты. Участвующий в осмотре <ФИО4> пояснил, что 28.02.2021 года в 01 час 20 минут он зашел во времянку и увидел, как неизвестный ему мужчина (как впоследствии установлено Утянский М.В.) стоял у морозильной камеры и укладывал в мешок мясо из морозилки. Участвующая в осмотре <ФИО2> пояснила, что мясо, которое Утянский М.В. сложилв мешок, намереваясь похитить, и впоследствии бросил, она сложила в верхний ящик морозильной камеры. Указанные <ФИО2> куски мяса в количестве 14 шт., хранившиеся в верхнем ящике  морозильной камеры, были изъяты и переданы на ответственное хранение <ФИО2> (л.д.4-8).

Заключением товароведческой судебной экспертизы №16/21 от 12.03.2021 года подтверждается, что рыночная стоимость 13 килограмм мяса свинины (бескостной) по состоянию на 28.02.2021 года составляет 3 770 рублей (л.д.18-26).

Представленные  доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении  инкриминируемого ему преступления.

Мировой судья  квалифицирует действия подсудимого Утянского М.В. поч.3 ст. 30, ч. 1  ст. 158   Уголовного кодекса Российской Федерации как   покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания Утянскому М.В. мировой судья  учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,   личность подсудимого,   наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,  а также влияние назначенного наказания на его исправление.

 Преступление, совершенное Утянским М.В., относятся к категории   преступлений небольшой тяжести,     совершено      с      прямым    умыслом,     поскольку    подсудимый, совершая противоправные действия, осознавал, что тайно изымает чужое имущество против воли собственника, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Утянский М.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.  

Обстоятельством, смягчающим   наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания,  мировой судья не находит.

В силу ч.5 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя размер наказания Утянскому М.В. при наличии в его действиях рецидива преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья назначает ему наказание без учета требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением правил ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Утянский М.В. совершил преступление против собственности на следующий день после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о его пренебрежительном отношении к закону, неоднократно привлекался в 2020-2021 году к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом изложенного, исходя из положений закона, целей наказания и принципа его справедливости, характера преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимого, совершившего преступление, наличие неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, мировой судья считает, что исправление Утянского М.В. возможнотолько в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет достаточным, соответствовать содеянному, восстановлению социальной справедливости, а также достижению цели наказания, исправлению и перевоспитанию осуждаемого.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Утянскому М.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке подлежит отмене.

Утянскому М.В. следует избрать меру пресечения - заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Бирюков А.Н. осуществлял защиту подсудимого по назначению и, исходя из требований, содержащихся в ст. 131 ч. 2, ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в размере 4500 рублей подлежат взысканию с Утянского М.В. в доходфедерального бюджета.

Вещественные доказательства - 14 кусков мяса свинины (бескостной) массой 13 кг, переданные  на ответственное хранение <ФИО2>, оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.  ст.  296, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

  Признать  Утянского М.В.1 виновным  в  совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  и  назначить наказание в виде  лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Отменить осужденному меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Избрать Утянского М.В.1  меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания Утянского М.В. под стражей с 22 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выплатить адвокату Бирюкову А.Н., участвующемув качестве защитника по уголовному делу,  вознаграждение в сумме 4 500 рублей  за счет федерального бюджета.

Взыскать с Утянского М.В.1 в доход  федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства - 14 кусков мяса свинины (бескостной) массой 13 кг, переданные  на ответственное хранение <ФИО2>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Алексеевский районный суд Белгородской областив течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня получения копии приговора.  Осужденный вправе ходатайствовать  об участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба приносится через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. 

Мировой судья                                             Ю.В. Кононенко