Решение по делу № 5-247/2013 от 19.07.2013

Дело N~ 3-247/1 3 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 9 и юл я 2 О 1 3 г.

Махачкала

Мировой судья судебного участка N~97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш.

г. Махачкала

Мировой судья судебного участка N~97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш.
в ходе подготовки к рассмотрению протокола об административном правонарушении по ч. 1 СТ.
14.1 КоАП РФ в отношении Асхабова <ФИО1>. <ДАТА1> рождения,
уроженца Г. <АДРЕС>. проживающего по адресу <НОМЕР>
4.

УСТАНОВИЛ:

В ,\1ИРОВОЙ суд судебного участка N~ 97 Ленинского района Г. Махачкалы 19 июля 2013r.

из       ОП по Ленинскому району Г. Махачкалы пост) пил протокол об административном

правокару шснии по 11. 1 СТ. 14.1 КоЛП РФ в о гпошении Асхабова М.3.

Согласно протоколу об административном правонарушении 08 июля 2013 года в магазине
«Хлеб» расположенного по адресу: Г. Махачкала, пр. Петра-Г, 13 выявлен факт осуществления
предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве
индивидуального предпринимателя.

Действия <ФИО2> М.3. квалифицированны по Ч. 1 СТ. 14.1 КоАП РФ.

Суд, не рассмотрев. возвращает протокол об ад 1инистративном правонарушении

составившему его должностному лицу                  в виду того, что административный материал в суд

представлен неполным.

Административным правонарушением. предусмотренным Ч. 1 СТ. 14.1 КоАП РФ является
осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве
индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве
юридического лица.

Согласно СТ. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностыо является самостоятельная
осуществляемая на СВОй страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение
прибыли от пользования имуществом от продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг
лицами. зарегистрированными в качестве индивид) альноге предпринимателя в установленном
порядке.

В материалах дела представленных суду отсутствуют доказательства о систематическом
занятии Асхабова М.3. предпринимательской деятельностью и получении от этой деятельности
прибыли.

Отдельные случаи продажи лицом товаров не являются основанием привлечения их к
административной ответственности по Ч. 1 СТ. 14.1 КоАП РФ.

Органом. составившим протокол не проверенно наличие регистрации Асхабова М.3. в
налоговом органе в качестве индивидуального предприни гателя.

Кроме того. материал представлен в суд в виде одного протокола N205 АА О 128532 от
<ДАТА4> 13г., нет объяснений правонарушителя.

Из разъяснений П.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 года N2 5 следует, что дела об административных правонарушениях указанных в абзаце 3 части 3 СТ. 23.1
КоАП рф не подсудны судьям судов обшей юрисдикции в случае, когда индивидуальный
предприниматель, совершивший административное правонарушение, утратил статус
индивидуа ьного предпринимателя. В связи. с чем определить подведомственность рассмотрения
дела об административном правонарушении не представляется возможным.

Согласно п.4 СТ.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об
административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты
представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья
возвращает протокол составившему его органу или должностному лицу.

На основании и-зложенного и руководств) ясь П.4 Ч. 1 СТ. 29.4 КоАП Рф,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Во-звратить протокол об административном правонарушении по Ч. 1 СТ. 14.1 КоАП РФ в
отношении Асхабова <ФИО1> в ОП по Ленинскому району Г. Махачкалы в связи

с неполнотой представленных материалов.

Мировой судья

К.Ш.3аЙналов