Решение по делу № 5-267/2021 от 25.11.2021

Дело № 5-113-267/2021 г.     

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  г. Волгоград 25 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, Рябухина Е.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шмелева А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шмелева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Шмелев А.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

17 октября 2021 года в 21 час. 05 мин. Шмелев А.Ю. в СНТ «Мичуринец-2» Тракторозаводского района г. Волгограда управлял автомобилем Лада-213100, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Шмелев А.Ю. в судебном заседании вину признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе. Просил уменьшить штраф, так как является пенсионером и применить рассрочку при оплате штрафа. Исследовав в совокупности письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях Шмелева А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

   В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Вина Шмелева А.Ю. подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2021 года, в котором указано, что 17 октября 2021 года в 21 час. 05 мин. Шмелев А.Ю. в СНТ «Мичуринец-2» Тракторозаводского района г. Волгограда управлял автомобилем Лада-213100, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д.3);

- протоколом от 17 октября 2021 года об отстранении Шмелева А.Ю. от управления транспортным средством Лада-213100, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ввиду наличия признаков опьянения (л.д.4);

            - -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 октября 2021 г., согласно которому при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи при исследовании с применением технического средства измерения, в котором наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,321 мг/л, у Шмелева А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, с указанным актом Шмелев А.Ю. согласился (л.д.5);

- протоколом от 17 октября 2021 года о задержании транспортного средства Лада-213100, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.6).

            Не доверять вышеуказанным документам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку в них имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, понятых, и никаких возражений при подписании протоколов не поступило.

Квалифицирующий признак отсутствия уголовно наказуемого деяния подтверждается сведениями о наличии административных правонарушений, из которых следует, что Шмелев А.Ю. не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также не привлекался к уголовной ответственности за нарушение ПДД (л.д.10). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанной вину Шмелева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому он должен нести ответственность за совершенное административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В силу п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Пунктом 2.3 ст. 4.1 КоАП регламентировано, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. При назначении наказания Шмелеву А.Ю., мировой судья признает исключительным обстоятельством то, что ШмелевА.Ю. имеет тяжелое материальное положение, поскольку является пенсионером, поэтому приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в размере 15 000 рублей с рассрочкой оплаты на 3 месяца.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шмелева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств в доход государства по следующему расчетному счету: Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (ГУМВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677, КПП 344401001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя: отделение Волгоград банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, Р/с 03100643000000012900, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434210250018302. Рассрочить исполнение наказания, назначенного Шмелеву А.Ю. в виде штрафа, на срок три месяца.Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                     <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А.Рябухина