Решение по делу № 5-474/2021 от 20.12.2021

Дело №5-474/21

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате протокола об административном правонарушении

20 декабря 2021 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Исрапиловой <ФИО2>,

                                         У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №2 Кировского района г.Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Исрапиловой <ФИО>.

Изучив материалы дела, нахожу, что протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами подлежит возврату в орган, его составивший по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.4 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение и  иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако протокол об административном правонарушении в отношении Исрапиловой <ФИО>. от 08.12.2021г. этим требованиям закона не отвечает.

Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении Исрапилова <ФИО>. 08.12.2021г. в 10 часов 30 минут осуществляла деятельность систематически без правоустанавливающих документов в ресторане «Алые Паруса», по <АДРЕС> 80.

То есть, фабула вмененного Исрапиловой <ФИО>. административного правонарушения не соответствует диспозиции ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, квалификация правонарушения не соответствует описанию события правонарушения.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными и препятствуют в рассмотрении дела по существу.

Кроме того, мировой судья обращает внимание должностного лица составившего протокол, что дело об административном правонарушении к моменту поступления к судье должно быть подшито, пронумеровано, по нему обязательно: наличие описи документов, заполнение в них всех необходимых граф, строк, учинение соответствующих подписей.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Исрапиловой <ФИО2>, и приложенные к нему материалы возвратить врио начальника ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале Магомедову <ФИО>., для  устранения недостатков в установленные законом сроки.

Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение десяти суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                                   <ФИО>. Шайхгаджиев