Решение по делу № 2-333/2012 от 07.06.2012

Дело № 2-10-333/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Иловля Волгоградской области 07 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А. при секретаре Афанасьевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Глуходедовой <ФИО1> о взыскании задолженностипо оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Глуходедовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 2981 рубль 47 копеек, и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.

Свои доводы истец мотивирует тем, что на основании договора «Об оказании услуг телефонной связи» <НОМЕР> от <ДАТА2> ОАО «Южная телекоммуникационная компания» предоставляло услуги связи Глуходедовой Т.В. по зарегистрированному на её имя телефону <НОМЕР>.

<ДАТА3> внесены изменения в сведения о юридическом лице содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с присоединением к нему юридического лица при реорганизации в форме реорганизации. Правопреемником ОАО «ЮТК» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком».

В соответствии с договором, п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней, и международной связи, ст.781 ГК РФ пользователь обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги электросвязи. В нарушение договора и правил ответчик прекратил оплачивать предоставленные ему услуги связи. В результате возникла задолженность по оплате услуг электросвязи, размер которой составил 2 981 рубль 47 копеек.

<ДАТА4> ответчику было направлено досудебное предупреждение о необходимости перечислить сумму долга, и о расторжении договора на оказание услуг связи, ответ на которое получен не был, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела, своих возражений по предъявленному иску не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считаю, исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2>, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику возможность пользования телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера, а ответчик обязуется оплачивать счета за пользование местной, междугородной телефонной связью, которые производятся в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование телефонной связью вносится в срок указанный в договоре (л.д.6-7).

В соответствии с п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» абонент обязан: вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Согласно расчету представленного истцом, ответчик не своевременно и не в полном объеме оплачивает услуги связи, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 2 981 рубль 47 копеек (л.д. 10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет условия договора.

При таких обстоятельствах, считаю возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Глуходедовой <ФИО1> - удовлетворить.

Взыскать с Глуходедовой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 2 981 рубль 47 копеек, и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3 381 рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Е.А.Гапоненко