ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
Об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, не работающей; проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07.45 часов на ул. Алма<НОМЕР> Атинская у <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель <ФИО2> нарушил требования п.2 ОП ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ 211440 г/н О 077 ЕС/163 без заднего государственного регистрационного номера.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения». Сведения о перемене места жительства у суда отсутствуют. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких<НОМЕР>либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"
Таким образом, <ФИО2> причин неявки суду не сообщила. С ходатайством о допуске к участию в деле ее представителя, а также об отложении судебного заседания не обращалась. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся <ФИО2>
На основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
<НОМЕР> протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 347280 от <ДАТА5> по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 07.45 часов на ул. Алма<НОМЕР> Атинская у <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель <ФИО2> нарушил требования п.2 ОП ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ 211440 г/н О 077 ЕС/163 без заднего государственного регистрационного номера.
<НОМЕР> рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> сержанта полиции <ФИО3> из которого следует, что <ДАТА3> на ул. Алма<НОМЕР> Атинская у <АДРЕС> в <АДРЕС> была остановлена автомашина ВАЗ 211440 г/н О 077 ЕС/163 без заднего государственного регистрационного номера , под управлением водителя <ФИО2> В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. В ходе составления административного материала пассажир находившийся в салоне а/м ВАЗ 211440 попросил сесть гр. <ФИО2> в машину, сам пересев за руль, заблокировал двери а/м и скрылся в направлении ул. <АДРЕС>.
<НОМЕР> фотографиями автомашины, не имеющей на предусмотренном месте государственного регистрационного знака;
<НОМЕР> справкой о нарушениях ПДД <ФИО2>;
Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкция ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
Водительское удостоверение 63 ВВ <НОМЕР> на имя <ФИО2> оставить на хранении в полку ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области
Мировой судья <ФИО1>