Решение по делу № 1-18/2021 от 20.04.2021

дело № 1-18/2021

УИД 22MS0004-01-2021-001019-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 апреля  2021 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С.,

при  секретаре                                                                                             Фроловой И.А.

с участием государственного обвинителя                                                 Казановой Е.А.

защитника адвоката                                                                                     Голдобина Ю.Г.

подсудимого                                                                                                Жукова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Жукова Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с.Сухая Кабанского района Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан 04.09.2020 ГУ МВД России по Алтайскому краю, регистрации  не имеющего, проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего средне- специальное образование, холостого, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего ребенка 2008 г.р., работающего по найму грузчиком, военнообязанного, судимого:

- 16.12.2016 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в ИК особого режима, освобожден 23.04.2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.04.2019 условно досрочно на 1 год 4 дня,

- 24.12.2019 мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.139 УК РФ, к исправительным работам на 06 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.  Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 09.07.2020 наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 09.07.2020 года. Освобожден 08.09.2020 по отбытию срока.

- 15.05.2020 мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ  к л/свободы 8 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговоры от 16.12.2016, от 24.12.2019 самостоятельно.  Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 30.10.2020 возложена доп.обязанность.

- 14.04.2021 мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 15.05.2020) к 1 г 6 мес л/свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2021 в период с 20 час 50 мин до 21 час 29 мин Жуков С.Н., находясь в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> секции <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя возникший умысел на угрозу убийством, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий, и желая этого, взял в руку нож и замахнулся им в область головы стоящей в непосредственной близости от него <ОБЕЗЛИЧЕНО>., демонстрируя намерение нанести удар, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Завалю!». Высказанные Жуковым С.Н. слова угрозы убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Жуков С.Н. бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу убийством подкреплял  конкретными действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы, а именно: демонстрацией ножа в качестве предполагаемого орудия убийства.

Жуков С.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Жуков С.Н.  виновным себя признал полностью,  подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он  заявил своевременно, добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевшая в суд не явилась, извещена, письменно выразила суду свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, гособвинителя не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения,  судья  приходит к выводу, что предусмотренные частями первой и второй статьи 114 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства; обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Соглашаясь с позицией обвинения, действия Жукова С.Н. судья квалифицирует  по ч. 1 ст. 119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, умышленного, относящегося к категории небольшой тяжести; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери, имеющей инвалидность); личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 15.05.2020, в течение испытательного срока допускал несоблюдение возложенных на него обязанностей; характеризуется соседями положительно, участковым и со стороны УИИ - отрицательно,  на учете в АКПНД, в АКНД не состоит, состоит в фактических семейных отношениях, имеет малолетнего ребенка, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы 2011 г.р., оказывает материальную помощь матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает  признание вины, раскаяние в содеянном,  состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей материальной помощи, наличие малолетних детей.

Суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, а именно, что Жуков С.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных по делу обстоятельств, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, судья приходит к выводу о достижении установленных ст. 43 УК РФ целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1, 2 ст.68 УК РФ

С учетом личности подсудимого, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в результате реального отбывания им лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ  судья назначает  отбывание наказания в колонии строгого режима (наличие рецидива, и осужденный ранее отбывал лишение свободы).

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания  под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ Жуков С.Н. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Жукова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 14.04.2021 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Жукову Сергею Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.04.2021 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания  под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от 14.04.2021 в период с 14.04.2021 по 19.04.2021 из расчета один день содержания  под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить.

Вещественные доказательства: нож, переданный потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 суток со дня провозглашения,  а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                             Е.С.Мамаева

Копия верна:                   

Мировой судья                                                                    Е.С.Мамаева