Решение по делу № 1-20/2016 от 20.02.2016

Дело №1-20/2016                                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п.Плесецк 20 февраля 2016 года Архангельская область Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецова Ю.А., при секретаре Панюковой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Галай Е.П., подсудимого Васильева М.А., защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н., представившегоудостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20.02.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Михаила Алексеевича, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев М.А. обвиняется  в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться её осуществления, совершенной в отношении потерпевшей <ФИО1>, 20.08.2015 года около 21 час. в кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС>   в <АДРЕС> Плесецкого района <АДРЕС> области.

Потерпевшая <ФИО1> просила рассмотреть дело без её участия и прекратить уголовное дело  в отношении Васильева М.А. за примирением сторон, поскольку вред, причиненный действиями подсудимого, заглажен путем принесения извинений, претензий к Васильеву М.А. она не имеет.

Васильев М.А. согласен на прекращение уголовного дела  за примирением сторон, поскольку вред, причиненный его действиями, заглажен путем принесения извинений.

 Защитник адвокат Окрепилова Н.Н. заявление потерпевшей и подсудимого поддержала и также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Васильева М.А. по ч.1 ст.119 УК РФ.

   В соответствии с ч.2  ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение.  Васильев М.А. принес извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Согласно справке ИЦ УВД Архангельской области Васильев М.А. ранее не судим. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева М.А. за примирениемсторон.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в сумме 1870 руб. 00 коп. в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Михаила Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в сумме 1870 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильеву М.А. отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Ю.А.Кузнецова