Решение по делу № 2-187/2015 от 03.03.2015

                                                                                               Дело №2-106-187/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 марта 2015 года Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А., с участием: представителя ответчиков - Кирсановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ЖЭУ-43» к Сучковой <ФИО1>, Сучкову <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УК «ЖЭУ-43» обратился к мировому судье с иском к Сучковой А.М., Сучковой Д.С., Сучкову В.В., Сучкову С.В. о взыскании задолженности.  

В судебные заседания, назначавшиеся на <ДАТА1>, представитель истца не явился, о датах слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель ответчиков  - Кирсанова Е.Н., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. 

Ответчики будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание, а представитель ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.  

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «ЖЭУ-43» к Сучковой <ФИО1>, Сучкову <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                                                Е.В. Бортовая