Решение по делу № 2-1389/2012 от 01.08.2012

КОПИЯ

Дело № 2-1389/2<ДАТА> 01 августа 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья  судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> 01 августа 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Архангельского регионального отделения межрегиональной общественной организации  по защите прав потребителей «Астория» в защиту прав и законных интересов <ФИО2> к Открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Росбанк» Вологодский филиал о взыскании денежных средств,  компенсации морального вреда,

установил:

Архангельское региональное отделение межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО2> к Открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Росбанк» Вологодский филиал (далее по тексту «Сбербанк») о взыскании денежных средств в сумме 36 125 рублей 68 копеек,  компенсации морального вреда 5 000 рублей.

         В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> между <ФИО2> и ответчиком в лице ОАО АКБ «Росбанк»  был заключен кредитный договор <НОМЕР>. При заключении кредитного договора ответчик включил в договор условие (пункт 1.2), что при открытии кредитором-банком ссудного счета, <ФИО2> уплачивает за обслуживание ссудного счета комиссию в размере  36 125 рублей 68 копеек. Полагает, что действия Банка по списанию указанной выше суммы, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству.

<ФИО2> в судебное заседание не явился уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что возникший с ответчиком спор урегулирован в добровольном порядке. Просит отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Ответчик ОАО АКБ «Росбанк», представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, предоставило отзыв на исковое заявление о несогласии с иском.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца <ФИО2> от иска не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном в суд. Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Поэтому суд принимает отказ истца <ФИО2> от иска о взыскании денежных средств в сумме 36 125 рублей 68 копеек,  компенсации морального вреда 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь  ст. 39, 101, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Отказ <ФИО2> от иска к Открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Росбанк» Вологодский филиал о взыскании денежных средств,  компенсации морального вреда - принять.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                       <ФИО4>

Верно:

Мировой судья                                                                                       <ФИО4>