Решение от 12.09.2012 по делу № 2-295/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-295/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2012 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,при секретаре судебного заседания Ищенко А.В.,

с участием  представителя истца Терехова Е.М., представившего доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2> ( сроком по <ДАТА3>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Шестаковой О.Г., Шестакову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за использованный природный газ и пени за несвоевременную оплату природного газа, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Шестаковой О.Г., Шестакову А.В. о взыскании  в солидарном порядке задолженности за использованный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, судебных расходов.

В обосновании своих требований, указывает, что с 01.01.2004 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан Саратовской области, в том числе граждан, проживающих на территории Балаковского муниципального образования. В связи с этим, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно лицевой карточке, абонентом по адресу: <АДРЕС> является Шестакова О.Г. По данному адресу зарегистрирован совершеннолетний член семьи абонента: Шестаков А.В., который на основании п. 3 ст. 31 и п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления услуг гражданам несет солидарную ответственность по оплате за потребленный газ.

Основанием заключения договора послужило то, что ответчики заплатили <ДАТА5>  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Истец свои обязательства перед ответчиками исполняет беспрерывно, надлежащим образом, ответчики, в свою очередь, допустили задолженность.

Поскольку ответчики не имеют прибора учета газа (счетчик), расход газа и его стоимость рассчитаны исходя из действующих нормативов.

В нарушение срока оплаты, установленного статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (до 10 числа следующего за истекшим месяцем), ответчики за период с 01.10.2011 года по 30.06.2012 года допустили задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Расчет задолженности произведен с учетом всех имеющихся оплат, указанных в списке квитанций.

Поскольку ответчики не исполняли свои договорные обязательства, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с них, по мнению истца, должны быть взысканы пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с  отказом от исковых требований, так как  ответчики после принятия иска к производству судом полностью погасили имевшуюся задолженность за газ, пени, судебные расходы. Заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и  отказ принят судом.

При рассмотрении заявленного ходатайства нарушения прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, мировой судья считает возможным принять отказ истца от исковых требований и производство прекратить.

Последствия принятия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-295/2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░,  ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░