Дело № 5-436/2021 07 мая 2021 года
29MS0040-01-2021-002331-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, каб. 509, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД УМВД России по Архангельской области (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20), в отношении Чебыкина Михаила Юрьевича, <дд.мм.гггг2> рождения, уроженца г. Архангельск, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт ИНОЕ, инвалидности не имеет, малолетних детей на иждивении не имеет, место работы - не работает (со слов),
у с т а н о в и л:
06 мая 2021 года в 08 часов 37 минут в районе д. 179 по пр. Советских Космонавтов в г. Архангельске Чебыкин М.Ю., управляя автомобилем «ИНОЕ» государственный регистрационный знак ИНОЕ, допустил наезд на стоящий а/м «ИНОЕ», государственный регистрационный знак ИНОЕ, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушении ПДД РФ, участником которого он является, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Чебыкин М.Ю. вину признал, пояснил, что совершил ДТП. однако, договорился с потерпевшим, уехал, между тем, потерпевший вызвал сотрудников ГИБДД, в связи с чем он сразу же вернулся на место ДТП.
Заслушав Чебыкина М.Ю., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшему, вызвать «Скорую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавшего на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При этом ПДД определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела подтверждается, что 06 мая 2021 года в 08 часов 37 минут в районе д. 179 по пр. Советских Космонавтов в г. Архангельске Чебыкин М.Ю., управляя автомобилем «ИНОЕ» государственный регистрационный знак ИНОЕ, допустил наезд на стоящий а/м «ИНОЕ», государственный регистрационный знак ИНОЕ, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушении ПДД РФ, участником которого он является, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 29 ОВ № 491662 от 06 мая 2021 года, рапортом, объяснениями.
Таким образом, нарушение Чебыкиным М.Ю. п. 2.5 Правил дорожного движения, нашло подтверждение в судебном заседании.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину Чебыкина М.А. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
При отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, указанное правонарушение может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
При отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, указанное правонарушение может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Административное правонарушение, совершенное водителем, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной опасности охраняемым общественным отношениям.
Согласно материалам дела, вред здоровью и ущерб третьим лицам не причинен, каких-либо иных тяжких последствий в результате дорожно-транспортного происшествия не наступило, Чебыкин М.Ю. самостоятельно незамедлительно вернулся на место ДТП.
Вредные последствия оставления места дорожно-транспортного происшествия отсутствуют, вред здоровью и ущерб государственным, общественным и иным организациям не причинен.
Таким образом, вредные последствия оставления места дорожно-транспортного происшествия в данном случае отсутствуют.
Установленная статьей 3.1 КоАП РФ цель административного наказания достигнута одним лишь фактом возбуждения дела об административном правонарушении.
Вину в совершении правонарушения водитель признал и раскаялся, сообщил о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию и обстоятельствах его совершения, не пытался избежать административной ответственности и не уклонялся от ответственности.
Все эти обстоятельства в их совокупности являются основанием для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения водителя от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
объявить Чебыкину Михаилу Юрьевичу устное замечание и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.27 ч.2 КоАП.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.Р. Теркулова