Решение по делу № 5-255/2019 от 16.06.2019

№ 5-17-255/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» июня 2019 года                        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а»

           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Александров <ФИО1>,

 с участием  Бережнова <ФИО2>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

           рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок  <ДАТА>, в отношении  Бережнова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  не  состоящего в браке,  не имеющего на иждивении малолетних детей,  не работающего,  инвалидности не имеющего,имеющего    общее среднее   образование,ранее  привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , д.  27, кв. 97, в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                             У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> около  18  час. 40  мин.  <ФИО3> ,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома <НОМЕР>  по  ул. <АДРЕС>   г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  имел  шаткую походку, запах спиртного из полости рта, речь невнятная, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое  достоинство и общественную нравственность.

          В судебном заседании   <ФИО3>  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях   признал, при этом пояснил, что в гостях распивал спиртные напитки. Вышел на улицу покурить, где задержали  полицейские.

Выслушав    <ФИО3> , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  <ФИО3>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина  <ФИО3>  в совершении вмененного ему правонарушения,  в совокупности подтверждается следующими  доказательствами:

          - протоколом АЕ-34 <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА3>  в отношении   <ФИО3> , из установочной части которого следует, что  <ФИО3>   в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом <НОМЕР> от  <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ФИО3> <ДАТА3> отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем сделал соответствующую запись в протоколе;

- объяснением свидетеля  <ФИО4>  от  <ДАТА3>, который  пояснил, что   <ДАТА3>  возле дома <НОМЕР>  по  ул. <АДРЕС>   г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  он был  приглашен  в качестве понятого для составления административного протокола на мужчину, который представился  <ФИО3>.  Мужчина  находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

- объяснением свидетеля  <ФИО5>  от  <ДАТА3>, который  пояснил, что   <ДАТА3>  возле дома <НОМЕР>  по  ул. <АДРЕС>   г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  он был  приглашен  в качестве понятого для составления административного протокола на мужчину, который представился  <ФИО3> .  Мужчина  находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

- рапортом полицейского роты в составе ОБ ППС П МО МВД РФ «<АДРЕС>   от  <ДАТА3>, согласно которому, он стал очевидцем нарушения общественного порядка гр-ном  <ФИО3>.

           Оценивая  представленные в судебном заседании  обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности   <ФИО3>    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении  размера наказания за совершенное   <ФИО3>        административное  правонарушение, суд учитывает общественную опасность  содеянного,  раскаяние в содеянном, признание вины, что судом признано   обстоятельствами  смягчающими административную ответственность, в тоже время совершил однородное правонарушение,  что судом признано обстоятельством   отягчающим  административную ответственность, с учетом  характера правонарушения и личности  виновного,  поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья     

П О С Т А Н О В И Л:  

         признать  Бережнова <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного  ареста  на срок   3 ( трое)  суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с <ДАТА3>  20   час  10   минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

          Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   В.А. Александров