Решение по делу № 2-420/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-18-420/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

г. Камышин «14» мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А. при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1>» к Чернышевой <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные услуги телефоннойсвязи,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Чернышева О.Г., являясь абонентом телефонной сети г. <АДРЕС> и пользуется услугами телефонной связи, оказываемыми ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала, имеет задолженность за предоставленные ей услуги связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 931 руб. 32 коп. В добровольном порядке задолженность ответчик не погашает, что послужило основанием для обращения в суд с иском, в котором  истец просит взыскать с ответчика Чернышевой О.Г. в свою пользу 931 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком», будучиизвещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству на имя судьи от <ДАТА5> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя истца. Ответчик ЧернышеваО.Г., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление от <ДАТА6>, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего. В соответствии со ст. 781 ГК РФ, ст.54 Федерального закона «О связи», с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением ПравительстваРФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, должник обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Согласно условиям договора, с учетом требований п. 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> ответчик обязан оплачивать за услуги связи ежемесячно в течение 20 дней от даты выставления соответствующего счета. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Чернышевой О.Г. был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения ответчиком конклюдентных действий, в соответствии с п.48 указанных выше Правил оказания услуг… ип.3.2 Публичной оферты, опубликованной в Российской газете <НОМЕР>) от <ДАТА8> 

В соответствии с расчетом истца, Чернышева О.Г. имеет задолженность за предоставленные ей услуги переговоры мг/мн за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 931 руб. 32 коп. Расчет задолженности представленный истцом ответчицей не оспорен, основан на материалах дела, проверен судьей и принимается за основу (л.д.4).

<ДАТА9> открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком». Таким образом, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность в пользу ОАО «Ростелеком». В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.3). На основании изложенного, ст.ст.309, 781 ГК РФ,ст.ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Чернышевой <ФИО2> в пользу <ФИО1>» задолженность за предоставленные услуги связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 931 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп., а всего 1 331 (одна тысяча триста тридцать один) руб. 32 коп. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 18 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 18 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья - И.А.Кухарева