Решение по делу № 1-44/2011 от 11.03.2011

Дело № 1-127-44/2011 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., с участием государственного обвинителя Чулкова И.В., защитника - адвоката Бурдыко О.В.,действующей на основании ордера  <НОМЕР> от <ДАТА1>, подсудимого Кузнецова А.А., при секретаре судебного заседания Адомайтене Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова <АДРЕС>, <АДРЕС>

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА3> часов Кузнецов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения <ФИО2>, расположенного по <АДРЕС>   убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в сарай указанного двора, зашел во внутрь сарая, откуда совершил хищение двух металлических профильных листов, шириной 50 см., длиной 2 метра, стоимостью 630 рублей, каждый, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму  1 260 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

          <ДАТА4> часов, Кузнецов А.А., имея вновь умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения <ФИО2>, расположенного по <АДРЕС>   убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа во все хозяйственные постройки указанного двора, зашел во внутрь одного сарая, откуда совершил хищение одной покрышки колеса автомашины <АДРЕС> стоимостью 1 350 рублей, после чего похищенное отнес за летнюю кухню, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1 350 рублей.

          <ДАТА5> в 13.00 часов, Кузнецов А.А., вновь имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения <ФИО2>, расположенного по <АДРЕС>   убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа во все хозяйственные постройки указанного двора, зашел во внутрь одного сарая, откуда похитил алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью 1 200 рублей, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.

          Таким образом, в результате умышленных действий Кузнецова А.А., потерпевшей <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 3 810 рублей.

          В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также после консультации с защитником  поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

          Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть в ее отсутствии,  ввиду плохого самочувствия, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

         Заслушав подсудимого, защитника - Бурдыко О.В., государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия    Кузнецова А.А., мировой судья  квалифицирует по каждому из трех эпизодов по  ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

          При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, явку с повинной (л.д. 41), в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ и пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Кузнецову А.А. наказание не связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства), которое будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

          Поскольку  все инкриминируемые преступления являются преступлениями небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений следует определять по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

По настоящему уголовному делу потерпевшей гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова  <АДРЕС> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду от <ДАТА3> в виде  6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от <ДАТА4> в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от <ДАТА5> в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определить Кузнецову<ФИО> по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кузнецову А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

          Обязать осужденного незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию по установленному органом, ведающим исполнением наказания, графику, в период испытательного срока не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. Мировой судья М.А.Бородина