Решение по делу № 13-23/2018 от 05.03.2018

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Братск Иркутскойобласти                                                             05 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Куксевич В.И., при секретаре Гурецкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Падунская коммунальная компания» о замене стороны в исполнительном производстве в порядке правопреемства по гражданскому делу №2-381/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Падунский коммунальный комплекс-один» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со Свистуновой <ФИО1>, Краснопольской <ФИО2> по квартирной плате и коммунальным услугам  

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2009 года мировым судьей судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области выдан судебный приказ на взыскание со Свистуновой <ФИО1>, Краснопольской <ФИО2> в пользу ООО «Падунский коммунальный комплекс-один» задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам  по адресу: <АДРЕС>, за период с января 2003 года по апрель 2009 года в  размере 35548 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 583 рубля 22 копейки.     

ООО «Падунская коммунальная компания» обратилось в суд с заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя в установленном правоотношении с ООО «Падунский коммунальный комплекс-один» на ООО «Падунская коммунальная компания», мотивировав это тем, что 06.04.2012 в Едином федеральном реестре о банкротстве на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» были проведены «Первые торги по продаже имущества должника ООО «Падунский коммунальный комплекс-один» на открытых торгах с закрытой формой подачи предложений о цене имущества». Объектом была дебиторская задолженность физических лиц по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Победителем торгов признано  «Падунская коммунальная компания». Согласно договору купли-продажи от 09.06.2012 ООО Падунский коммунальный комплекс-один» передает ООО «ПКК» права требования по дебиторской задолженности физических лиц (потребителей коммунальных услуг) по оплате за жилищно-коммунальные услуги.  

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель, взыскатель, должник о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины их неявки суду не известны.

Обсуждая возможность рассмотрения вопроса о замене стороны взыскателя в отсутствие заявителя, должника и взыскателя, судебного пристава-исполнителя  учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания и разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Падунская коммунальная компания» по следующим основаниям.

Из диспозиции ч. 1 ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных планом внешнего управления, после проведения инвентаризации, а также оценки имущества должника, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, внешний управляющий вправе приступить к продаже части имущества должника. Продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе имущественные права.

Согласно договору купли-продажи от 09.06.2012 ООО «Падунский коммунальный комплекс-один», в лице конкурсного управляющего <ФИО3> (Продавец), с одной стороны и ООО «Падунская коммунальная компания» (Покупатель) Продавец обязуется передать Покупателю права требования по денежным обязательствам: дебиторской задолженности физических лиц (потребителей коммунальных услуг) по оплате за ЖКУ в размере 4468192,33 руб., место нахождения дебиторов: <АДРЕС> (п. 1.1) Покупатель приобретает все права по обязательствам, определенным пунктом 1.1 настоящего договора, принадлежащие Продавцу, а Продавец утрачивает все права по данным обязательствам с момента полной оплаты прав требования Покупателем.  

Задолженность Свистуновой <ФИО1>, Краснопольской <ФИО2> перед ООО «Падунский коммунальный комплекс-один» образовалась по квартирной плате и коммунальным услугам по адресу: <АДРЕС>. Данная квартира расположена <АДРЕС>. 

Принимая во внимание, что при уступке права требования положение должника не ухудшилось, суд приходит к выводу о возможности заменить взыскателя ООО «Падунский коммунальный комплекс-один» на ООО «Падунская коммунальная компания» по правоотношениям, возникшим в связи с исполнением вышеозначенного судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Падунская коммунальная компания» о замене стороны взыскателя удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу по гражданскому делу №2-381/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Падунский коммунальный комплекс-один» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со Свистуновой <ФИО1>, Краснопольской <ФИО2> в пользу ООО «Падунский коммунальный комплекс-один» задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам  по адресу: <АДРЕС>, за период с января 2003 года по апрель 2009 года в размере 35548 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 583 рубля 22 копейки на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Падунская коммунальная компания» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.06.2003).

Определение может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                             В.И. Куксевич