Решение от 04.08.2016 по делу № 1-50/2016 от 04.08.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромской области 04 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., с участием:

государственного обвинителя -  помощника Нерехтского межрайонного прокурора Чепикова Е.А.,

подсудимой - Карасевой А.С.,

защитника адвоката Нерехтского филиала <АДРЕС> коллегии адвокатов Пикунова А.В., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре - Кравцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карасевой А.С., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <АДРЕС><НОМЕР> <АДРЕС>», проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>  судимой:

           - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1  ст. 158  УК РФ, ч.1 ст. 161  УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ <ДАТА>годам лишение свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ <ДАТА> годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена по амнистии <ДАТА5> года;

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к <НОМЕР> часам обязательных работ,

обвиняемой в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК   РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасева А.С.совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в период времени  <ДАТА> мин. до <ДАТА> мин., более точное время в ходе дознания не установлено, Карасева А.С., находясь    в помещении общей кухни квартир <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитила велосипед марки «<НОМЕР> <НОМЕР> рублей, принадлежащий  <ФИО1> В дальнейшем Карасева А.С. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1>  материальный ущерб на сумму <НОМЕР>  руб.

Карасева А.С.при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Карасева А.С.поддержала вышеуказанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает  характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полностью признаёт себя виновной в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК  РФ, с суммой причиненного вреда согласна, в  содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Чепиков Е.А., защитник Пикунов А.В.,  потерпевший <ФИО1>  против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Карасева А.С. согласилась с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства, государственный обвинитель Чижов Л.А., защитник Пикунов А.В.,  потерпевший <ФИО1>  - не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы и суд находит, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Карасевой А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ- как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

             В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

           Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном,  признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

           Отягчающим  наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ  суд признает рецидив преступлений.

            При назначении наказания суд учитывает, что Карасева А.С. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшему, последний на строгом наказании не настаивает.

            При определении вида и размера наказания, суд также  учитывает, что Карасева А.С. ранее  судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, из характеристики по месту жительства следует, что в целом Карасева А.С. характеризуется отрицательно,  подсудимая ранее  неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка, состоит на учете у врача-нарколога по поводу зависимости от алкоголя, в связи с чем считает, что наказание Карасевой А.С. следу░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░  ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░8> ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░6> ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░  ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73, ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307- 309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1  ░░. 158  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░6>,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.10.2016 ░<░░░░>