Решение по делу № 5-360/2016 от 21.06.2016

                                                      Постановление  <НОМЕР>                                                                                                      

по делу об административном правонарушении

21 июня 2016 года с Большая Глушица Ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка№127 Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Орешина <ФИО1>, <ДАТА>.рождения, проживающего с<АДРЕС> неработающего ,

установил:

Орешин В.С. , не имея прав управления транспортными средствами, 18.06.2016г в 07.00час на ул. Степана Разина в с. Большая Глушица Большеглушицкого района Самарской области управляя а\м ВАЗ <НОМЕР>судья, считает, что факт совершения  Орешиным В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч 2ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствованиена состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Орешин В.С. не имея правауправления транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запахалкоголя из полости рта, покраснение глаз), т.о. у сотрудника ДПС, как уполномоченного должностного лица, имелись законные основания для направления Орешина В.С. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых Орешин В.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания законные основания для направления Орешина В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Орешин В.С. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе о направлениина медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказлица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых   <ФИО2> и <ФИО3>  подтвержден факт  невыполнения законного требования уполномоченного  должностного лица   водителем   Орешиным В.С. - отказа как от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять предоставленным документам у суда не имеется. Согласно листу просмотра нарушений, Орешин В.С. не имеет водительского удостоверения. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Орешина В.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанногос источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих  наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в виде административного ареста в  минимальном размере, предусмотренном  санкцией данной статьи. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным  Орешина <ФИО1>    в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на 10 (десять)  суток, срок наказания исчислять  с  <ДАТА5> с 09.00час. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.С.Солдатенко