Постановление <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
21 июня 2016 года с Большая Глушица Ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка№127 Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Орешина <ФИО1>, <ДАТА>.рождения, проживающего с<АДРЕС> неработающего ,
установил:
Орешин В.С. , не имея прав управления транспортными средствами, 18.06.2016г в 07.00час на ул. Степана Разина в с. Большая Глушица Большеглушицкого района Самарской области управляя а\м ВАЗ <НОМЕР>судья, считает, что факт совершения Орешиным В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч 2ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствованиена состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Орешин В.С. не имея правауправления транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запахалкоголя из полости рта, покраснение глаз), т.о. у сотрудника ДПС, как уполномоченного должностного лица, имелись законные основания для направления Орешина В.С. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых Орешин В.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания законные основания для направления Орешина В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Орешин В.С. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе о направлениина медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказлица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3> подтвержден факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица водителем Орешиным В.С. - отказа как от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять предоставленным документам у суда не имеется. Согласно листу просмотра нарушений, Орешин В.С. не имеет водительского удостоверения. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Орешина В.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанногос источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Орешина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 09.00час. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.С.Солдатенко