Решение по делу № 5-110/2021 от 15.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Шентала                                                                                 15 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев в ходе подготовки протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении Шарафутдинова Раиля Равиловича,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении Шарафутдинова Раиля Равиловича.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли ходатайства.   

В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Шарафутдинова Раиля Равиловича, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного Шарафутдинова Раиля Равиловича, у судьи не имеется, вследствие чего оно подлежит удовлетворению.

Местом жительства Шарафутдинова Р. Р. как следует из протокола об административном правонарушении, является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Балыкла, ул. <АДРЕС> д. 11

Вышеуказанный адрес места жительства должника в силу Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Клявлинского судебного района  <АДРЕС> области.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении Шарафутдинова Раиля Равиловича направить для рассмотрения по месту его жительства - мировому судье судебного участка <НОМЕР> Камышлинского судебного района <АДРЕС> области, по адресу: 446970, <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11.

Мировой судья                                           подпись М.Н. Макарова Копия верна: Мировой судья М.Н. Макарова