Решение по делу № 2-637/2011 от 25.07.2011

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 г. с. Сергиевск

И.о.мирового судьи судебного участка №152 Самарской области мировой судья судебного участка №154 Самарской области Шилова И.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 к Горбуновой Любови Петровне, Фроловой Татьяне Михайловне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному Договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,

Установил:

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 обратился к мировому судье с иском к Горбуновой Л.П., Фроловой Т.М. о досрочномвзыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> и Горбуновой Л.П. <ДАТА3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. На основании данного договора Горбуновой Л.П. был выдан кредит в размере 25000 руб. на неотложные нужды, на срок по <ДАТА4> под 17% годовых. В соответствие с п. 4.1-4.3 кредитного договора Горбунова Л.П. принялана себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> был заключен договор поручительства: <НОМЕР>-1 от <ДАТА5>. с Фроловой Т.М.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от <ДАТА5> г. поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными <НОМЕР>. от <ДАТА5> г. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> г., п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА8> о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> г., договору поручительства <НОМЕР>-1 от <ДАТА5> г., заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <ДАТА9> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> г. составляет 12922 руб. 33 коп. из которых: просроченный основной долг - 12922 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДАТА10>

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> г. в размере 12922 руб. 33 коп. из которых: просроченный основной долг - 12922 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 516 руб. 89 коп., а всего 13439 руб. 22 коп.

Представитель истца - Пухо С.В. в судебном заседании иск и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> г. в размере 12922 руб. 33 коп. из которых: просроченный основной долг - 12922 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 516 руб. 89 коп., всего взыскать 13439 руб. 22 коп.

Ответчик - Горбунова Л.П. в судебном заседании исковые требования признала, обязалась задолженность погасить.

Ответчик - Фролова Т.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

С учетом мнения представителя истца и с соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и полностью подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА11> между - ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 и Горбуновой Л.П. заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствие с п.1.1 указанного договора Горбуновой Л.П. был выдан кредит в размере 25000 руб. на неотложные нужды, на срок по <ДАТА4> под 17% годовых, что так же подтверждается кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА5> г. (л.д.7-8).

В соответствие с пунктами 4.1-4.3 кредитного договора, срочного обязательства (л.д.7-8,11) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

При рассмотрении дела так же установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <ДАТА11> был заключен договор поручительства: <НОМЕР>-1 от <ДАТА5> г. с Фроловой Т.М.

Согласно пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства <НОМЕР>-1 от <ДАТА5> г. (л.д.9) поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от <ДАТА3> (л.д.10).

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> г. - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> г., п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА8> о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» (л.д.16,17). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> г., договору поручительства <НОМЕР>-1 от <ДАТА5> г. заемщиком и поручителем не исполнены.

Судом установлено, что по состоянию на <ДАТА12> задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> г. составляет 12922 руб. 33 коп. из которых: просроченный основной долг - 12922 руб. 33 коп.

Размер задолженности по кредитному договору суд считает, произведен правильно и соответствует условиям договора, подтверждается расчетом (л.д. 23), ответчиками не оспаривается.

Согласно п.2.2 договора поручительства <НОМЕР>-1 от <ДАТА5> г. (л.д.9) - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> г. в сумме 12922 руб. 33 коп. из которых: просроченный основной долг - 12922 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 3) и составляет 516 руб. 89 коп., на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 - удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Любови Петровны, Фроловой Татьяны Михайловны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> г. в размере 12922 рубля 33 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 516 рублей 89 копеек, всего взыскать сумму 13439 (Тринадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мировой суд судебного участка №152 Самарской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено мировым судьей 28 июля 2011 года.И.о. мирового судьи судебного участка №152

Самарской области

Мировой судья судебного участка №154

Самарской области И.А.Шилова