Решение по делу № 3-261/2013 от 22.07.2013

Дело № 3- 261 /13 г. П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             гор. Махачкала

            Мировой судья судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС> - по  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3>, примерно в 00  часов 55 минут, на ул. Энгельса 19 г. Махачкалы Омаров М<ФИО2>, управляя автомобилем <НОМЕР> за госномером <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.     

           В судебное заседание  <ФИО1> не явился, хотя был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ  это дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.  

.

          Согласно постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА4> N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.   

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 583987, актом 05 СК 015847 от <ДАТА5>  освидетельствования <ФИО1> на состояние  опьянения, из которого следует, что он отказался от освидетельствования, протоколом об отстранении от управления      транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что он отказался от медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства,   другими материалами дела.

                        На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.            

              Срок  лишения управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

          Водительское удостоверение <ФИО1>  и копию постановления направить в ГИБДД УВД г.Махачкалы для исполнения.       

            Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Советского района г. Махачкалы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Курбанова Е.К.

               Постановление вступило в законную силу «___»____________2013г.

   Срок предъявления к исполнению два года.

   Копия верна: