Решение по делу № 2-861/2015 от 15.07.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 августа 2015 года                                                           г. Энгельс Саратовская область

Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Артемасовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Мыратниязовой <ФИО1> о взысканиикредитной задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> (далее ОАО Сбербанк России) обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением.

В обоснование требований указало, что 09 ноября 2012 года между ОАО Сбербанк России и Мыратниязовой С.М. заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление потребительского кредита в размере 44000 рублей  под 21,50 процентов годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления.

      В соответствии с п. 2.1. договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций.

      Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3.1, в соответствии с которым погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

      Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

      В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 33 792,03 руб. из которых:

просроченный основной долг - 30 410,84 руб.;

просроченные проценты за кредит- 1 798,60 руб.;

срочные проценты на просроченный основной долг - 12,12 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 1 118,50 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 451,97 руб.

      В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им.

      В адрес заемщика направлялись требования с предложением погашения суммы долга. Данные требования направлялись в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается копией почтового реестра. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> с Мыратниязовой <ФИО1> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 33 792,03 руб. из которых: просроченный основной долг - 30 410,84 руб.; просроченные проценты за кредит-1 798,60 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг -12,12 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 118,50 руб.; неустойка за просроченные проценты - 451,97 руб. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> с Мыратниязовой <ФИО1> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 213,76 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Мыратниязова <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту регистрации. Заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение,  лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Мировой судья с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства,  на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

   Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

   Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

   В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

   Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора в соответствии с  которым граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.     

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09 ноября 2012 года между ОАО Сбербанк России и Мыратниязовой С.М. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 44000 рублей  под 21,50 процентов годовых на срок 60 месяцев (листы дела 8-11).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом ответчик нарушил сроки погашения кредита, согласно истории операций по кредиту (листы дела 16-17).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  (в том числе однократного) заемщиком его обязательств, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты (пункт 4.2.3.).

В адрес ответчика 14 мая 2015 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки (лист дела 18), однако ответ на вышеуказанное требование ОАО Сбербанком России получен не был и долг по кредитному договору не оплачен.

      По состоянию на 15.06.2015 года образовалась задолженность в размере 33 792,03 руб. из которых: просроченный основной долг - 30 410,84 руб.; просроченные проценты за кредит - 1 798,60 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 12,12 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 118,50 руб.; неустойка за просроченные проценты - 451,97 руб. (лист дела 7). Указанный расчет ответчиком в судебном заседании оспорен не был, у суда сомнений не вызывает.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

   В  соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части присужденной истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом  положения 333.19 НК РФ с ответчика  в  пользу  истца  подлежит  взысканию государственная  пошлина  в размере  1213 рублей 76 копеек, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> (лист дела 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237    Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Мыратниязовой <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

  Взыскать с Мыратниязовой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 09 ноября 2012 года по состоянию на 15 июня 2015 года в сумме 33 792 рубля 03 копейки,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213 рублей 76 копеек, а всего 35005 (тридцать пять тысяч пять) рублей 79 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                   И.В. Ширинова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>